Приговор № 1-84/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Соколовой Л.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката по назначению Ивченко Т.П., представившей ордер <данные изъяты> от 20 марта 2020 года и удостоверение <данные изъяты> от 27 мая 2011 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019, примерно в 3 часа 40 минут, у ФИО7, находящегося в кафе «ФИО6» «ФИО1», расположенном по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего «ФИО1».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца - бармена ФИО2, которая открыла магнитный замок на двери холодильника и наблюдает за его действиями, находясь в указанном месте и в указанное время, подошел к холодильнику, открыл его, похитил из него 4 бутылки пива торговой марки «Охота», емкостью 1,35 л. каждая, стоимостью 109 рублей 16 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 436 рублей 64 копейки, и направился к выходу.

В этот момент, продавец- бармен кафе ФИО2 потребовала у ФИО7 вернуть неоплаченный товар.

ФИО7, игнорируя законные требования последней, продолжая реализовывать свои преступные намерения и не желая отказываться от хищения пива, открыто завладел 4 бутылками пива торговой марки «Охота» и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО1 в лице ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 436 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, высказав раскаяние в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе дознания 12 ноября 2019 года в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д. 75-78) и оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером 11.11.2019 к нему по месту жительства пришли ФИО3 и ФИО4, с которыми они распивали спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут, 12.11.2019, он и ФИО3 пошли в кафе в <данные изъяты>. Когда пришли в 03 часа 40 минут в кафе, оно работало, но никого из посетителей там не было. В кафе за стойкой была девушка-бармен. ФИО3 сел за стойку, приобрел себе пива, а он – ФИО7 подошел к холодильнику, в котором стояли бутылки с пивом, и который стоял рядом с барной стойкой, и обратился в девушке-бармену за советом какое пиво лучше приобрести, попросив её открыть холодильник. Девушка –бармен посоветовала пиво по разумной цене, открыла магнитный замок на холодильнике. Он открыл дверь холодильника. Когда девушка – бармен отвлеклась на ФИО3, он – ФИО7 решил пиво похитить. Он схватил из холодильника 4 бутылки пластиковые с пивом «Охота» емкостью 1,5 литра каждая, и, не собираясь их оплачивать, понимая, что его действия очевидны для бармена, быстро с похищенным пивом направился к выходу из кафе. Он слышал, как девушка-бармен кричала ему в след, чтобы он остановился, поставил пиво и отдал деньги. Однако, на ее крики он не реагировал, а выбежал на улицу и побежал в сторону дома. Придя с похищенным домой, рассказал ФИО4 о том, что пиво похитил из кафе. Впоследствии с ФИО3 и ФИО4 пиво выпили.

Проснувшись днем, он осознал произошедшее, что совершил преступление, и что своими действиями причинил материальный ущерб кафе, поэтому добровольно написал протокол явки с повинной.

Подтвердил суду, что украсть пиво решил только тогда, когда увидел его в холодильнике. О намерениях никому не говорил и ни с кем о похищении не договаривался. Утром сам рассказал в полиции о случившемся, так как стало стыдно.

Утверждал, что возместил причиненный потерпевшему ущерб полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении претспуления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательтсв, а именно.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания 23 ноября 2019 года и 14 февраля 2020 года (л.д. 37-39, 40-41), оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он на основании свидетельства 71 №001207008 с 23.06.2003 является индивидуальным предпринимателем и деятельность осуществляет в сфере реализации продуктов питания, а так же алкогольной продукции. У него имеется кафе «ФИО6», которое расположено по адресу: <данные изъяты>, которое работает круглосуточно.

11.11.2019 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 12.11.2019 года, в кафе работала бармен ФИО2

12.11.2019, примерно в 09 часов 20 минут, ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что 12.11.2019 ночью, примерно в 03 часов 40 минут, неизвестный молодой человек совершил открытое хищение 4-х бутылок пива «Охота крепкое», емкостью 1,5литра, на общую сумму 680 рублей.

Согласно товарному чеку № б000061905 от 11.11.2019, в кафе был привезен товар, в том числе и пиво «Охота крепкое», в пластиковых бутылках, емкостью 1,35 литра, по цене 109 рублей 16 копеек, за 1 бутылку. Таким образом, ущерб от хищения составляет 436 рублей 64 копейки.

Позже от ФИО2 ему стало известно, что, примерно в 03 часа 40 минут, 12.11.2019, когда та находилась на рабочем месте, в кафе вошли двое незнакомых ей молодых людей, один из которых подошел к барной стойке, заказал себе 1 литр разливного пива, а второй подошел к холодильнику-витрине с бутилированным пивом, встал напротив, стал рассматривать ассортимент и выбирать. Холодильник был закрытым. Первый, заказав пива, расплатился. Она стала наливать тому пиво и в это время второй обратился к ней с просьбой продать пиво в бутылках из холодильника. Она, нажав кнопку, открыла тому дверь холодильника, а тот, достав из холодильника 4 бутылки пива торговой марки «Охота», неожиданно для неё, вместе с пивом выбежал из кафе. Она закричала ему вслед, чтобы он стоял, поставил пиво или отдал деньги, но на её требования молодой человек не отреагировал и вместе с пивом выбежал на улицу.

Впоследствии от сотрудника полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил ФИО7

ФИО7 причинил ему имущественный вред в размере 436 рублей 64 копейки,- это стоимость 4-х бутылок пива торговой марки «Охота», емкостью 1,35 литра каждая, без НДС.

В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 16 ноября 2019 года (л.д. 46-48), и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в течении последних 5 лет она работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в кафе «ФИО6», которое расположено по адресу: <данные изъяты> и работает круглосуточно, барменом. Ее смена в кафе была с 20 часов 00 минут 11.11.2019 года по 08 часов 00 минут 12.11.2019.

Примерно в 03 часа 40 минут, когда она находилась на рабочем месте, в кафе вошли двое, ранее незнакомых, молодых человека, как впоследствии оказалось ФИО7 и ФИО3

ФИО3 подошел к барной стойке и заказал себе литр разливного пива, а ФИО7 подошел к холодильнику-витрине, в котором находится бутилированное пиво, встал напротив, стал рассматривать ассортимент и выбирать. Холодильник, напротив которого стоял ФИО8, был закрытым на магнитный замок.

ФИО3, заказав пиво, сразу расплатился и она стала наливать тому пиво. В это время ФИО7 к ней обратился с просьбой помочь ему с выбором пива в бутылках, хранящимся в холодильнике, и попросил открыть холодильник, чтобы он взял выбранное. Она нажала кнопку, тем самым открыла ФИО7 дверь холодильника. Не выходя из- за барной стойки, она посоветовала ФИО7 купить пиво торговой марки «Охота-крепкое», емкостью 1,35 л, привезенное согласно товарному чеку № б000061905 от 11.11.2019, стоимостью 1 бутылки без НДС 109 рублей16 копеек.

Тот достал из холодильника 4 бутылки пива торговой марки «Охота-крепкое», емкостью 1,35 литра каждая и, вместо того, чтобы подойти к ней и оплатить товар, который находился у него в руках, вместе с 4-мя бутылками пива, бегом, направился к выходу из кафе. Она сразу закричала ему вслед с требованием стоять, поставить пиво или отдать деньги, но тот не отреагировал и вместе с пивом выбежал на улицу. Она выбежала из-за барной стойки, побежала за ним вслед, продолжая кричать ему, чтобы он вернул товар. ФИО7 слышал, что она ему кричит, но никак на её слова не отреагировал. Она выбежала из кафе на улицу вслед за ФИО7, и еще раз крикнула ему остановиться и вернуть пиво, однако догнать его не смогла. Она вернулась в кафе. В это время ФИО3 взял оплаченное им пиво и вышел из магазина, а она вызвала сотрудников полиции.

Уточнила, что сумма ущерба составила без НДС 436 рублей 64 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 14 ноября 2019 года (л.д. 52-54) и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 11.11.2019, днем, он встретился с ФИО3 с которым примерно в 20 часов 30 минут приехал по месту жительства ФИО7, где они все трое начали распивать спиртное. К 03 часам 00 минутам 12.11.2019 спиртное у них закончилось и ФИО7 с ФИО3 ушли на улицу, а он сразу лег спать.

Его разбудил ФИО7, который вернулся домой и принес 4 бутылки пива «Охота» ёмкостью 1,5 литра каждая. На его вопрос о том, откуда пиво, ФИО7 пояснил, что похитил данные бутылки из холодильника, который ему открыла бармен в кафе «ФИО6». ФИО7 пояснил, что когда бармен отвлеклась, он схватил 4 бутылки пива из холодильника и побежал к выходу. Бармен ему кричала, что бы он вернул пиво, или оплатил, но он на её слова не отреагировал, выбежал с пивом на улицу.

Минут через 10-15 пришел и ФИО3 Затем они все вместе распили принесенное ФИО7 пиво и легли спать

Проснувшись днем, ФИО9, осознав то, что натворил, обратился в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания 12 ноября 2019 года (л.д. 58-60) и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 11.11. 2019, днем, он встретился с ФИО4, с которым примерно в 20 часов 30 минут приехали по месту жительства ФИО7, где все распивали спиртное. После того как в 03 часа 00 минут 12.11.2019 спиртное закончилось, он и ФИО7 собрались на улицу. ФИО4 остался в квартире ФИО8 и лег спать.

12.11.2019, примерно в 03 часа 40 минут, он и ФИО7 зашли в кафе «ФИО6», расположенное по адресу: г. Тула, <...>, где он хотел купить себе пива. Кроме них никого из посетителей не было. Он сел за стойку и стал разговаривать с барменом- продавцом, а ФИО7 подошел к холодильнику с пивом, обратился к бармену и попросил её открыть ему холодильник. ФИО7 стал рассматривать товар, при этом, расспрашивал бармена о том, какое пиво лучше купить. Потом ФИО7 неожиданно для него взял из холодильника 4 бутылки пива и быстрым шагом направился к выходу из кафе. Бармен в это время кричала ему, требовала, чтобы он оплатил товар, выбежала за ним, однако ФИО7 проигнорировал её слова, и убежал из кафе.

Из кафе он – ФИО3 пришел домой к ФИО8, где вместе с последним и ФИО4 выпили похищенное. На его вопрос зачем тот похитил пиво, ФИО8 ответил, что дело сделано, хотелось выпить.

Утром ФИО7 рассказал о случившемся в полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания 19 ноября 2019 года (л.д. 63-65), из которых усматривается, что она проживает совместно с ФИО7, с которым вместе занимаются воспитанием ее дочери, которая является ребенком – инвалидом.

Вернувшись 12.11.2019 вечером домой, со слов ФИО7 ей стало известно, что 11.11.2019 к нему приезжали ФИО3 и ФИО4, с которыми они распивали спиртное, а примерно в 03 часа 40 минут 12.11.2019 он с ФИО3 пошел за спиртным в кафе, расположенное в <данные изъяты>. В кафе он из холодильника с пивом, когда продавец ему открыла холодильник, схватил 4 бутылки с пивом «Охота» емкостью 1,5 литра, с которыми выбежал из магазина, не оплачивая. ФИО8 рассказал, что он слышал, как девушка-бармен ему кричала в след, чтобы он остановился, поставил пиво, отдал деньги, но он не реагировал на её крики, выбежал на улицу и прибежал домой, где впоследствии с друзьями распил похищенное пиво.

Также виновность подтверждена письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 (л.д. 23), из которго следует, что было осмотрено помещение торгового зала кафе «ФИО6», расположенного по адресу: <данные изъяты> а так же холодильник, из которого, со слов ФИО2 были похищены 4 бутылки пива торговой марки «Охота»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2019 (л.д. 31-32), из которого видно, что был осмотрен товарный чек № б000061905 от 11.11.2019, предоставленный потерпевшим ФИО1 в ходе допроса 23.11.2019. Согласно данному товарному чеку стоимость 1 бутылки пива торговой марки «Охота» емкостью 1,35 л, составляет 109 рублей 16 копеек;

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019, данный товарный чек был признан таковым (л.д.33).

При изложенных обстоятельствах суд считает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, данные в ходе дознания, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

С учетом позиции потерпевшего ФИО1 о том, что согласно товарному чеку № б000061905 от 11.11.2019 стоимость 1 бутылки пива «Охота крепкое», в пластиковых бутылках, емкостью 1,35 литра, составляет 109 рублей 16 копеек, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями ФИО7 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 436 рублей 64 копейки.

Совокупность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, а также характер, последовательность и целенаправленность действий ФИО7, выразившихся в том, что, находясь в кафе «ФИО6» возле холодильника- витрины с пивом, он попросил бармена открыть данный холодильник, затем спросил у той совета какое пиво лучше приобрести, а когда бармен ФИО2 открыла магнитный замок холодильника и тот достал из него 4 бутылки пива «Охота», не оплатив товар, слыша требования бармена остановиться, вернуть пиво или отдать деньги, вышел с ним на улицу, после чего с похищенным скрылся и распил его с ФИО3 и ФИО4 у себя дома, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение корыстной цели – завладение имуществом потерпевшего, а умысел – на завладение имущества последнего открыто.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО7, и что он должен нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к средней тяжести;

-данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление (л.д. 83), и объективно характеризующегося по месту жительства, как несудимый, не привлекавшийся к административной ответственности, не работающий и не стремящийся к трудоустройству, но на которого заявлений со стороны соседей не поступало и компрометирующий материал отсутствует (л.д. 129).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 19), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 132), состояние здоровья подсудимого (л.д. 116-117, 127), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО7, на менее тяжкое.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что товарный чек № б000061905 от 11.11.2019 хранится при материалах уголовного дела, следовательно, должен оставаться там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественное доказательство: товарный чек № б000061905 от 11.11.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина