Решение № 2-3802/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3802/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что {Дата} между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 19,9% годовых сроком до {Дата} Ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредиту. На момент обращения в суд с иском сумма займа и проценты не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 390433,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7104,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, так как почтовый конверт с извещением вернулся в адрес суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до {Дата}. За пользование кредитными средства заемщик обязался выплачивать проценты в размере 19,9% годовых (л.д.14-17).

Заключенный договор подписан сторонами. Сумма кредита получена ответчиком посредством перечисления денежных средств на счет, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.12-13).

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Ответчик не исполняет возложенные обязанности по исполнению условий кредитного договора.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.19).

Сведений о том, что ответчик оспаривает размер образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данная норма предусматривает, что заемщик платит проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор от {Дата} сторонами подписан, имеется подпись ФИО1 о том, что данный договор заключен добровольно, с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна (л.д.15).

Судом не усмотрено злоупотребление правом со стороны кредитной организации при заключении договора с ответчиком.

Расчет суммы долга и процентов за пользование суммой долга проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа 334004,95 руб. и процентов по состоянию на {Дата} в размере 56428,95 руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств документально подтвержден, ответчиком не оспорен, а обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину 7104,34 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность 390433,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7104,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.