Решение № 12-25/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020

Дело № 12-25/2020


РЕШЕНИЕ

с. Баргузин 02 июля 2020 года

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, № калибра №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Баргузинский районный суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, мотивировав жалобу тем, что оружие марки <данные изъяты>, № калибра № хранил у себя на законных основаниях, имея разрешение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оружие принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился РОХ, данный день был не рабочим. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в РОХ, но ему пояснили, что он пропустил срок за обращением разрешения. И так как он находился на лечении в Баргузинской ЦРБ он не мог ранее обратиться в РОХ.

В судебном заседанииФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он обратился с заявлением о выдаче лицензии ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Баргузинской ЦРБ., вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ он признает. Согласен за правонарушение оплатить штраф, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи. Просил суд переквалифицировать его действия с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор отделения ЛРР ФИО1 суду пояснил, что протокол об административном правонарушении поддерживает в полном объеме, суду пояснил, что с заявлением о продлении разрешения на хранения оружия ФИО2 должен был обратиться не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения, однако данную обязанность он не исполнил. Оставляет вопрос по конфискации имущества на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 30.6 КоАП РФпри рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1, ст. 24.5 и 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии сост.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, других протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт незаконного храненияВаулиным А.С. принадлежащего ему оружия <данные изъяты>, № калибра №, правильно установлен мировым судьей, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением правонарушителя; копией разрешения РОХа №.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, в связи с чем мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу о наличии в действияхФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действияФИО2 подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8 на ч.4ст. 20.8 КоАП РФ, суд находит необоснованными.

Так, ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Вместе с тем, ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на оружие. Также учитывая, что ФИО2 пропустил 3 дня на получение разрешение, так как согласно справки он находился на лечении у хирурга в Баргузинской ЦРБ, после сам приехал в разрешительную службу о выдаче разрешения, что при таких обстоятельствах в действиях ФИО2 не усматривается умысел на незаконное хранение оружия, в связи с чем суд считает возможным изменить постановление мирового судьи, исключив конфискацию оружия.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ изменить, исключить из постановления мирового судьи указание на конфискацию гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, № калибра №.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Л.И. Толстихина