Приговор № 1-70/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО2 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Краснова Г.Г., потерпевших В, Б, Потерпевший №1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности – тайные хищения чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около ... часов ФИО2 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно проник в сарай, принадлежащий В и расположенный по адресу; <адрес> Из указанного помещенгия тайно похитил бензомоторную пилу «Калибр» БП -1300/16 с остаточной стоимостью 2080 рублей, дисковую пилу «Makita 570 4R» с остаточной стоимостью 4430 рублей, инверторный сварочный аппарат «EUROLUS IWM- 190» с остаточной стоимостью 2840 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) «Makita» диаметром диска с вогнутым центром 230 мм с остаточной стоимостью 3 430 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) неизвестной модели диаметром диска с вогнутым центром 150 мм с остаточной стоимостью 1320 рублей, диск для резки по металлу для угловой шлифовальной машины с остаточной стоимостью 80 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 14180 рублей.

Он же, то есть ФИО1, около ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, действуя умышленно, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в курятник, принадлежащий Потерпевший №3 и расположенный во дворе многоквартирного <адрес> где из чердака данного курятника тайно похитил водяной насос, оцениваемый на 1100 рублей и несколько мотков старых электрических проводов, железный лоток, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №3, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, то есть ФИО1, около 13 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, действуя умышленно, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший № 1 и расположенный во дворе многоквартирного <адрес>, откуда пытался тайно похитить пускатель станка, редуктор, крышку карбюратора, цилиндр в количестве 3 штук, коленвал с корпусом и магнитом, поршень, магнето от бензопилы ... крышку стартера от бензопилы «... два мотка кабеля, общим весом 18 килограммов и оцениваемые как лом цветного металла по цене 40 рублей за один килограмм, на сумму 720 рублей, а также алюминиевую канистру объемом 20 литров, оцениваемую на 800 рублей.

Однако ФИО1, по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе со двора с похищенным имуществом был задержан Б, а также самим потерпевшим Потерпевший №1 После чего ФИО1 убежал, бросив на месте совершения преступления мешок с вышеуказанными вещими, которые собирался похитить.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что около ... ФИО2 он вышел на улицу и направился в сторону хозяйства В, расположенного по <адрес>. Днем ФИО2 он вместе с последним употреблял спиртные напитки. Тогда он в сарае приметил инструменты, которые решил похитить. Он знал, что Потерпевший №3 О.В. находится пьяным дома. Тогда через забор пролез в огород и подошел сзади надворных построек. Дверь была открыта, прошел в сарай, дверь которой не была заперта. Здесь он нашел полимерный мешок белого цвета, куда сложил две уголовных шлифовальных машины (болгарки). Потом он в мешок положил дисковую пилу, моторную пилу в корпусе оранжевого цвета. На плечо повесил сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета. После этого он вышел в огород из хозяйства В Все похищенные вещи он спрятал недалеко от озера, расположенного при выезде из <адрес>. После этого он пришел к себе домой и лег спать.

Около 22 часов ФИО2 он на попутной автомашине доехал до шашлычной, расположенной на автодороге ....», чтобы найти покупателей для похищенных вещей из сарая В С собой взял две болгарки, которые украл из сарая В Здесь он продал К болгарку водителю, который стоял на стоянке на сумму 2 000 рублей. Вторую маленькую болгарку он на время спрятал в лесопосадке. На эти деньги он покушал в шашлычной. Затем вызвал «такси». Водитель «такси» представился Свидетель №1. Приехав в <адрес>, он приобрел бутылку водки и направился в игровой салон «...», где проиграл 1 000 рублей. Он снова вызвал таксиста Свидетель №1. Это уже было после полуночи ФИО2, таксист Свидетель №1 отвез его домой. У себя дома он переоделся. Потом они подъехали к озеру, где он прятал похищенные сварочный аппарат, дисковую пилу, диск от болгарки, бензопилу. Взяв эти вещи, они приехали в <адрес>, где он хотел продать похищенные вещи. Свидетель №1 отказался покупать эти вещи и начал спрашивать деньги за проезд. Тогда он решил продать эти вещи, продавщице шашлычной. Они приехали туда. Здесь, в ходе его уговоров продавщица Наташа у него за 4000 рублей купила дисковую пилу, диск от болгарки и бензопилу, которые он украл из сарая В Из этих денег он 1 500 рублей отдал таксисту Свидетель №1. С последним же он приехал обратно в <адрес>, где остался возле игрового салона ...». Свидетель №1 уехал. Он в игровом салоне снова проиграл 1000 рублей. Похищенный сварочный аппарат все время находился при нем. Он знал, что в рыночные дни в <адрес> на распродажу приезжает его сестра И. Он подождал, пока начали приезжать на рынок продавцы. Около 5 часов утра ФИО2 он пришел на рынок, где встретил свою сестру И. Последней он передал похищенный им из сарая В, сварочный аппарат. Данный сварочный аппарат он передал сестре, взамен сварочного аппарата, которого забрал у последней и не вернул. Маленькая болгарка, которую он спрятал в лесопосадке, он потом ФИО2, забрал со спрятанного в лесопосадке; места и привез к себе домой. Данную болгарку он добровольно выдал следствие в ходе проверки своих показаний на месте, (т.1 л.д.33-34,80-84,166-170,227-231).

Утром около 09 часов ФИО2 он на попутной автомашине приехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он зашел в кафе ... где выпил водку 100 граммов. От выпитого он опьянел и решил что-либо украсть со двора дома, расположенного возле торгового дома «...». Он подошел к одноэтажному красному кирпичному дому. Тогда время было около 10 часов дня ФИО2. Он знает, что в данном доме проживает его знакомый Потерпевший №1. Он осмотрелся, никого не увидел и через незапертую дверь ворот прошел во двор. Во дворе никого не было. Он подошел к деревянному сараю, расположенному с левой стороны. Дверь сарая не была заперта, закрыта на вертушку. С целью хищения чужого имущества, он решил проникнуть в данный сарай, так как подумал, что там может храниться какое-либо ценное имущество. Входная дверь в сарай, была закрыта на дверь, изготовленную из металлических прутьев. В сарае находились куры. Он открыл дверь и незаконно проник в сарай, где начал искать ценные вещи. Здесь он увидел моток проволоки в изоляции, насос, которые можно было сдать на лом цветного металла. Здесь же в сарае он нашел полимерный мешок белого цвета, куда начал складывать обнаруженные в сарае вещи. В последующем он, убедившись, что во дворе многоквартирного дома никого нет, взял мешок, куда сложил водяной насос и провода, вышел на улицу. Он прошел на заброшенную территорию. Здесь он выжег изоляцию, чтобы оголить провода. Потом он пришел на территорию рынка, расположенного возле магазина «...». Здесь он подошел к парню по имени Свидетель №6, который торгует строительными материалами. Последнему продал лом цветного металла на сумму 500 рублей (т.1 л.д.80- 84,166-170,227-231).

Около 13 часов ФИО2 он приехав в <адрес>, зашел в кафе «...», где выпил водку 100 граммов. От выпитого он опьянел и решил что-либо украсть со двора дома, расположенного возле торгового дома «...». Он подошел к одноэтажному красному кирпичному дому. Он знал, что в данном доме проживает его знакомый Потерпевший №1. Он осмотрелся, никого не увидел и через незапертую дверь ворот прошел во двор. Во дворе никого не было. Он подошел к кирпичному сараю, расположенному рядом с гаражом. Дверь сарая не была заперта, закрыта на вертушку. С целью хищения чужого имущества, он решил проникнуть в данный сарай, так как подумал, что там может храниться какое-либо ценное имущество. Открыв входную дверь в сарай, он незаконно проник в сарай, где начал искать ценные вещи. Здесь он увидел запасные части от бензомоторной пилы, канистру, провода, которые можно было сдать на лом цветного металла. Здесь же в сарае он нашел полимерный мешок белого цвета, куда начал складывать обнаруженные в сарае различные запчасти от бензомоторной пилы, медный провод, алюминиевую канистру. В последующем он, убедившись, что во дворе многоквартирного дома никого нет, взяв в правую руки мешок, куда сложил различные запчасти от бензомоторной пилы, медный провод и в левую руку взяв алюминиевую канистру, вышел во двор хозяйства и направился в сторону металлических ворот. Около двери ворот в тот момент, перед тем как он начал выходить на улицу, на встречу ему попалась неизвестная женщина. Данная женщина его остановила и начала спрашивать, что он здесь делает и что за вещи несет. Он ответил, что забирает свои вещи. Но женщина схватила мешок, который он держал в руках и не отпускала его, говоря: «Вчера какие-то вещи забирал, сегодня снова пришел!». После этого неизвестная женщина стала расспрашивать кто он такой, и что он делает у них во дворе. Он ответил, что его зовут Г, и он из села <адрес>. После этого через несколько минут во двор многоквартирного дома зашел его знакомый Потерпевший №1. Последний узнал его и, увидев у него в руках алюминиевую канистру, опознал в ней как свою канистру. После этого В проверил содержимое мешка, где также опознал свои запчасти от бензомоторной пилы и провода, которые он также похитил из сарая. Только тогда он понял, что проник в сарай Потерпевший №1 и украл вещи последнего. После чего ФИО1 убежал, бросив на месте совершения преступления мешок с вышеуказанными вещими, которые собирался похитить.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №3 О.В. показал, что утром ФИО2 обнаружил пропажу из помещения сарая бензомоторной пилы «Калибр» БП -1300/16 в корпусе оранжевого цвета, дисковой пилы «Makita 570 4R» в корпусе зеленого цвета, инверторного сварочного аппарата «EUROLUS IWM-190» в корпусе желтого цвета, угловой шлифовальной машины (болгарки) «Makita» в корпусе зеленого цвета, угловой шлифовальной машины (болгарки) неизвестной модели, новый диск для резки по металлу для угловой шлифовальной машины (болгарки) «Makita». Там же пропал один мешок, который для него также никакой материальной ценности не представляет. После обнаружения кражи он сообщил в полицию. С самого начала в краже данных вещей из своего хозяйства он подозревал своего соседа ФИО1, с которым накануне распивал спиртные напитки. Позже ФИО1 сам пришел к нему и попросил у него прощения. Ущерб от преступления для потерпевшего является значительным, так как не имеет постоянного места работы. Претензий к подсудимому нет, ущерб ему возмещен.

Допущенная к участию в деле в качестве потерпевшей Б суду показала что ФИО2 около ... минут возвращавшись домой, она увидела, как через ворота вышел мужчина небольшого роста худощавого телосложения, который на плече нес полимерный мешок белого цвета, наполненный предметом круглой формы. Данный мужчина быстрыми шагами перешел через дорогу и направился в сторону территории бывшего МСО. На следующий день, после обеда в окно своей квартиры она опять увидела того же мужчину небольшого роста худощавого телосложения. Мужчина за собой тащил полимерный мешок белого цвета, наполненный чем-то. Выбежав к нему, она остановила его у ворот и спросила, что он несет, на что он ответил, что несет свои вещи. Показать содержимое мешка, он отказался. В это время вернулся сосед Потерпевший №1, который узнал этого человека. Посмотрев в мешок, Потерпевший №1 увидел свои вещи и сказал, что вызовет полицию. Услышав это, мужчина убежал, Потерпевший №1 объяснил ей, что это Юрий из <адрес>. Вечером ее муж вернулся домой и, осмотрев курятник, обнаружил пропажу обмотка проводов и нового водяного насоса на сумму 1100рублей, который был куплен в мае в мае 2019 года, а также самодельного совка, который ценности не представляет. Ущерб от преступления для нее является незначительным и полностью возмещен.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что его мать занимается розничной продажей и каждые вторник и пятницу приезжает на рынок в <адрес>. Утром ФИО2 мать уехала на рынок <адрес>. Домой вернулся после 18 часов. Когда он пришел домой, то увидел инверторный сварочный аппарат в корпусе желтого цвета, который находился в полимерном мешке белого цвета. Его мать ему сообщила, что ФИО1 в этот день на рынке сказал ей, что купил сварочный аппарат, который хочет отдать взамен украденного у них ранее. Мать сказала, что Юрий пришел к ней на рынок и оставил вышеуказанный сварочный аппарат в полимерном мешке белого цвета, документов на данный аппарат не было. Было видно, что данный сварочный аппарат бывший в использовании, тогда он мать упрекнул в том, что он также может быть краденным. Днем ФИО2 кто-то сообщил, что сварочный аппарат, который ФИО1 отдал матери ФИО2, краденный. Узнав об этом, он отвез в отдел полиции <адрес>, чтобы добровольно его выдать работникам полиции. Данным сварочным аппаратом они не пользовались. Кроме данного сварочного аппарата, ФИО1 им больше ничего не передавал и ничего не привозил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, следует, что «она работает продавщицей в шашлычной, расположенной на .... километре автодороги «<адрес> на повороте в сторону <адрес> Вечером, после ... часов ФИО2 в шашлычную пришел мужчина небольшого роста худощавого телосложения. Данного мужчину она знает по имени Юрий, тот житель <адрес>. Мужчина тогда был в состоянии алкогольного опьянения и заказал порцию шашлыка с салатом. Расплатился наличными. Через некоторое время Юрий подошел к ней и попросил вызвать такси для поездки в <адрес>, сказав, что на счету абонентского номера нет денег. Тогда она по телефону вызвала своего знакомого таксиста по имени Свидетель №1, который передвигается на легковом автомобилем модели ... в кузове белого цвета.

Через некоторое время Свидетель №1 подъехал и забрал Юрия в <адрес>. После часа ночи ФИО2 Свидетель №1 на территорию шашлычной снова привез Юрия. Юрий начал предлагать купить ручную электрическую пилу, бензомоторную пилу, сварочный аппарат на ремешке, а также диск от угловой шлифовальной машины «болгарки». Юрий говорил, что все эти вещи принадлежат последнему и что срочно нужны деньги, чтобы расплатиться за проезд с таксистом Свидетель №1. Она осмотрела вещи и решила у Юрия купить электрическую пилу и бензомоторную пилу. За данные вещи она Юрию отдала 4000 рублей. Юрий сварочный аппарат унес с собой, а диск от угловой шлифовальной машины «болгарки» отдал просто так. После этого Юрий сел обратно в салон автомашины таксиста Свидетель №1 и последние поехали в сторону <адрес>. Купленные у Юрия вещи она привезла и поставила на хранение себе домой.

После 18 часов ФИО2 к ней приехали работники полиции. Вместе с полицейскими был и Юрий, у которого она купила ручную электрическую пилу, бензомоторную пилу. От работников полиции ей стало известно, что фамилия у ФИО1 и тот житель <адрес>. Ей также объяснили, что электрическую пилу, бензомоторную пилу и диск от угловой шлифовальной машины «болгарки», которые она получила у ФИО1, последний украл из сарая своего односельчанина. Узнав об этом, она ручную электрическую пилу, бензомоторную пилу и диск от угловой шлифовальной машины «болгарки», которые получила от ФИО1, добровольно выдала работникам полиции. Она не знала о преступном происхождении данных вещей, если бы знала, что не стала бы их покупать. К к ней не приходил и ничего ей не предлагал» (т.1 л.д.209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что « в 22 часов 19 минут ФИО2 ему позвонила знакомая Свидетель №5, которая работает продавщицей в шашлычной, расположенной на 102 километре автодороги ....», на повороте в сторону д<адрес>. По телефону Свидетель №5 сообщила, что в шашлычной находится клиент, который хочет доехать до <адрес>. Доехав до территории шашлычной, он увидел мужчину небольшого роста худощавого телосложения. Сейчас он знает, что этот мужчина - житель д<адрес> .... <адрес> ФИО1. К в свою автомашину, он доехал до киоска «...», расположенного возле территории автостанции <адрес>. За проезд ФИО1 заплатил 200 рублей. После этого он уехал. В 00 часов 55 минут ФИО2 ему позвонила ..., которая работает в игровом салоне «Миллениум», рядом киоском «Тук-мак» и сообщила, что его ждет Юрий, которого он ранее привез из шашлычной. Он подъехал к игровому салону «....», возле которого его уже ждал ФИО1. Юрий попросил съездить в <адрес> за вещами. На какую именно улицу заехать, ему показывал ФИО1. Вначале Юрий зашел в дом, который имеет порядковый номер №. Оттуда тот вышел, одетым в куртку. Затем, на этой же улице Юрий попросил остановиться возле небольшого бревенчатого дома. Туда Юрий зашел вместе с пакетом, а когда вышел оттуда, но пакета в руках у последнего уже не был. В руках Юрий держал початую бутылку водки. При выезде из д. К попросил заехать на проселочную дорогу, расположенную возле небольшого озера, сказав, что здесь содержит скот, которым нужно дать корм. Но он сказал, что там дорога плохая и не станет туда заезжать. Юрий сказал, что завтра поедет на заработки и сразу же заберет свои инструменты. Юрий отсутствовал примерно 20 минут. Через некоторое время Юрий подошел к его автомашине и попросил открыть багажник. Выйдя из салона своей автомашины, он увидел, что ФИО1 принес ручную электрическую пилу, бензомоторную пилу, сварочный аппарат на ремешке, а также диск от угловой шлифовальной машины «болгарки». Все эти вещи Юрий погрузил в багажник его автомашины, и они приехали обратно к игровому салону «...». Здесь Юрий стал ему предлагать ручную электрическую пилу за проезд, предлагая за 500 рублей. Но он отказался. Тогда Юрий сказал, чтобы он отвез обратно в шашлычную, что все вещи продаст Свидетель №5. После этого он Юрия привез к шашлычной. Юрий стал разговаривать с Свидетель №5 и начал показывать последней все вещи. Вроде Свидетель №5 согласилась что-то купить, так как Юрий все свои вещи выгрузил из багажника его автомашины. Через некоторое время Юрий подошел к нему и отдал 1 500 рублей, как они и договаривались. Он понял, что деньги Юрию дала Свидетель №5. У ФИО1 он ничего не покупал». (т.1 л.д.37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что «около .... ночи ФИО2 к нему домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 угостил его спиртным. ФИО1, сказав, что поедет в <адрес> сел в поджидавшую его автомашину «такси» и уехал в сторону выезда из деревни. Утром ФИО2 к нему пришли работники полиции. От последних ему стало известно, что из сарая В кто-то украл инструменты и что в сарае нашли его телефон. Он тогда понял, что свой телефон случайно выронил из кармана, когда ФИО2 он вместе с Е из сарая В выкатывал мотоцикл. К данной краже он не причастен. Потом ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. Последний ему не предлагал совершить кражу из сарая О нему домой Юрий также никакие вещи не привозил и не просил помощи в продаже каких-либо вещей, (т.1 л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что примерно после 09 часов ФИО2 он находился возле своего торгового павильона. В это время к нему подошел мужчина. Последний в руках держал мешок, наполненный чем-то. Мужчина представился Юрием и попросил купить старые провода, сказав, что их собрал в мусорном. Он осмотрел мешок и там увидел мотки проводов в изоляции. Последнему он сказал, что провода может купить, если сожжет изоляцию данных проводов. Данный мужчина по имени Юрий ушел. Через некоторое время Юрий вернулся обратно и сказал, что сжег изоляцию проводов. Он осмотрел мешок, действительно изоляция на проводах была сожжённой. Он не стал взвешивать мешок и Юрию отдал 500 рублей. Вес мешка с вещами составлял примерно 10-15 килограммов. К он у Юрия никакие вещи не покупал. Все вещи, которые он покупал у Юрия, сдал на лом металла. Он не знал, что Юрий ему продал украденные вещи. Если бы он знал об этом, то не стал бы у Юрия ничего покупать, (т.1 л.д.207-208).

Вина ФИО1 в совершении преступлений помимо показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Из заявления В от ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 по ФИО2 из сарая его хозяйства, расположенного по <адрес> похитило инструменты, (т.1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ФИО2, следует, что осмотрено хозяйство В, расположенное по <адрес> месторасположения надворных построек. Также описан сарай, откуда были похищены инструменты, принадлежащие В В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу приобщена фототаблица (т.1. л.д.7-14).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ФИО2 следует, что ручная электрическая пила «Макита», бензомоторная пила «Калибр» и диск от угловой шлифовальной машины «болгарки», похищенные ФИО1 из сарая В, были обнаружены и изъяты из хозяйства Свидетель №5, расположенной по <адрес> В ходе осмотра производилась фотосъемка, приобщена фототаблица (т. 1. л.д. 19-23).

Из явки с повинной от ФИО2, поступившей от ФИО1, следует, что он около .... часов ФИО2 из сарая В украл инструменты, которые потом продал. (т.1.л.д.26).

Согласно протоколу выемки от ФИО2, Свидетель №2 добровольно выдал инверторный сварочный аппарат «....», полученный его матерью у ФИО1 (т.1 л.д.44-47).

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ФИО2 зафиксировано, каким образом он днем ФИО2 проник в сарай В, расположенный по <адрес> и похитил инструменты. В ходе этого ФИО1 со своего хозяйства добровольно выдал угловую шлифовальную машину (болгарку), похищенную из сарая В (т.1. л.д.85-100).

В протоколе осмотра предметов от ФИО2 отражен осмотр бензомоторной пилы «Калибр» БП -1300/16, дисковой пилы «Makita 570 4R», инверторного сварочного аппарата «EUROLUS IWM-190», диска для резки по металлу для угловой шлифовальной машины (болгарки) «Makita», документов на угловую шлифовальную машину (болгарку), изъятых в ходе осмотров мест происшествий от ФИО2 и угловой шлифовальной машины (болгарки), изъятой в ходе проверки показаний на месте ФИО2, принадлежащих потерпевшему В (т. 1.л.д. 107-114).

Согласно заключению эксперта №.2019-ДП от ФИО2, остаточная стоимость бензомоторной пилы «Калибр» БП -1300/16 составляет 2080 рублей, остаточная стоимость дисковой пилы «Makita 570 4R» составляет 4430 рублей, остаточная стоимость инверторного сварочного аппарата «EUROLUS IWM-190» составляет 2840 рублей, остаточная стоимость угловой шлифовальной машины (болгарки) «Makita» диаметром диска с вогнутым центром 230 мм. составляет 3430 рублей, остаточная стоимость угловой шлифовальной машины (болгарки) неизвестной модели диаметром диска с вогнутым центром 150 мм. составляет 1 320 рублей, остаточная стоимость диска для резки по металлу для угловой шлифовальной машины составляет 80 рублей (т. 1.л.д. 125-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ФИО2, проведен осмотр курятника, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка, (т.1. л.д.62-68).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ФИО2 следует, что последний показал каким образом он днем ФИО2 проник в курятник, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, тайно похитил водяной насос и моток медной проволоки. (т.1.л.д.85-100).

Согласно сведениям, представленным из выписка из сети Интернет, стоимость водяного насоса модели «Малыш» варьируется от 1000 рублей до 2300 рублей (т.1.л.д.222).

Из заявления Потерпевший №1 от ФИО2 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ФИО2 около 13 часов из сарая его хозяйства пытался похитить канистру, запасные части для моторной пилы (т.1.л.д.61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ФИО2, предметом осмотра является сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят мешок, в котором находились: тросс от стартера для бензопилы «Дружба», корпус (крышка) стартера от бензопилы «Урал», редуктор от бензопилы «Дружба», цилиндр в количестве 3 штуки от бензопилы «Дружба», крышку карбюратора от бензопилы «Урал», магнит от магнето бензопилы «Дружба, коленвал в корпусе с магнитом от бензопилы «Дружба», диск сцепления от бензопилы «Дружба», пускатель вместе с проводов от станка СУДБ-4, магнето бензопилы «Дружба», поршень бензопилы «Дружба», два мотка старого кабеля в изоляции, алюминиевая канистра, которые пытался похитить ФИО1 В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д.62-68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ФИО2, последний показал каким образом он днем ФИО2 проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> откуда пытался тайно похитить вышеуказанные запчасти от бензопилы, два мотка старого кабеля в изоляции, алюминиевую канистру (т.1. л.д.85-100).

Из протокола осмотра предметов от ФИО2 следует, что отражен осмотр запчастей от бензопилы, двух мотков старого кабеля в изоляции, алюминиевой канистры, объемом 20 литров, полимерного мешка белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ФИО2. Вес предметов, без алюминиевой канистры составил 18 килограммов. (т.1.л.д.190-196).

Согласно выписке из сети Интернет, стоимость алюминиевой канистры емкостью 20 литров варьируется от 350 рублей до 1000 рублей. (т.1.л.д.221).

Из справки следует, что стоимость одной тонны лома алюминия А 13 по состоянию на ФИО2 составляет 40000 рублей, соответственно стоимость одного килограмма лома алюминия А 13 по состоянию на ФИО2 составляет 40 рублей. (т.1.л.д.213-214).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, поскольку указанные доказательства находятся в логической взаимосвязи между собой и не противоречат обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ФИО2 из сарая, принадлежащих М бензомоторной пилу «Калибр» БП -1300/16 с, дисковой пилы «Makita 570 4R», инверторного сварочный аппарат «EUROLUS IWM- 190», угловой шлифовальной машины (болгарки) «Makita» диаметром диска с вогнутым центром 230 мм, угловой шлифовальной машины (болгарки) неизвестной модели диаметром диска с вогнутым центром 150 мм, диска для резки по металлу для угловой шлифовальной машины), как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено в ходе судебного заседания, ущерб от кражи составил 14180 рублей, что для потерпевшего Ю, с учётом его имущественного положения (нигде не работает и не имеет дохода)), является значительным;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ФИО2 из курятника принадлежащих Потерпевший №3 водяного насоса, мотков электрических проводов), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение ФИО2 из сарая принадлежащих Потерпевший №1 пускателя станка, редуктора, крышки карбюратора, цилиндра в количестве 3 штук, коленвала с корпусом и магнитом, поршня, магнето от бензопилы «Дружба, крышки стартера от бензопилы «Урал», два мотка кабеля, общим весом 18 килограммов и оцениваемые как лом цветного металла, а также алюминиевой канистры) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд в силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину в совершенном преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По эпизоду кражи от ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказания, суд также признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления.

По эпизоду кражи от ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

По эпизоду кражи от ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений(3 эпизода), обстоятельств их совершения и личности виновного является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванному употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований применения ст.64 УК РФ ФИО3 суд не находит.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба подсудимым.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ФИО2)- 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ФИО2) – 1(один)год 8(восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ФИО2) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию в дни, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- бензомоторную пилу «Калибр» БП -1300/16, дисковую пилу «Maldta 570 4R», инверторный сварочный аппарат «EUROLUS IWM-190», диск для резки по металлу, угловую шлифовальную машину (болгарку) неизвестной модели, диаметром диска с вогнутым центром 150 мм, документы на угловую шлифовальную машину (болгарку) «Makita» модели 9069, диаметром диска с вогнутым центром 230 мм, оставить по принадлежности у потерпевшего В

- тросс от стартера для бензопилы «Дружба», корпус (крышку) стартера от бензопилы «Урал», редуктор от бензопилы «Дружба», цилиндр в количестве 3 штуки от бензопилы «Дружба», крышку карбюратора от бензопилы «Урал», магнит от магнето бензопилы «Дружба, -коленвал в корпусе с магнитом от бензопилы «Дружба», диск сцепления от бензопилы «Дружба», пускатель вместе с проводов от станка СУДБ-4, магнето бензопилы «Дружба», поршень бензопилы «Дружба», два мотка старого кабеля в изоляции, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, полимерный мешок белого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Х. Шайдуллина

...

...