Решение № 2-5197/2018 2-5197/2018 ~ М-4317/2018 М-4317/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-5197/2018

К делу № 2-5197/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 4 июня 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МедИнтерТрейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «МедИнтерТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 24.07.2017г. между ООО «МедИнтерТрейд» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому ООО «МедИнтерТрейд» обязалось поставить ИП ФИО2 медицинские товары на сумму 74 800 руб., а ИП ФИО2 обязался принять товар и оплатить его. 14.11.2017г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ООО «МедИнтерТрейд» полностью выполнило обязательства в установленные договором сроки. Согласно п. 4.2 договора оплата товара должна быть осуществлена в течение 20 календарных дней с момента подписания накладной покупателем, то есть до 14.08.2017г. До настоящего времени оплата товара ФИО2 не осуществлена. 27.02.2018г. ООО «МедИнтерТрейд» в адрес ФИО2 направлено требование об оплате товара по договору поставки. До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МедИнтерТрейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 74 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 735 руб. 40 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 556 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ООО «МедИнтерТрейд», поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017г. между ООО «МедИнтерТрейд» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому ООО «МедИнтерТрейд» обязалось поставить ИП ФИО2 медицинские товары на сумму 74 800 руб., а ИП ФИО2 обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «МедИнтерТрейд» полностью выполнило обязательства в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара должна быть осуществлена в течение 20 календарных дней с момента подписания накладной покупателем, то есть до 14.08.2017г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени оплата товара ФИО2 не осуществлена.

27.02.2018г. ООО «МедИнтерТрейд» в адрес ФИО2 направлено требование об оплате товара по договору поставки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сложившиеся между сторонами отношения фактически регулируются положениями главы 30 ГК РФ о купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора поставки, а именно не оплачен товар, при том, что истцом поставлен товар в установленные договором сроки, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по договору, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МедИнтерТрейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 74 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «МедИнтерТрейд», взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 735 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «МедИнтерТрейд» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 556 руб., которую суд считает возможным взыскать в ее пользу с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МедИнтерТрейд» к ФИО2 взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МедИнтерТрейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 74 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 735 рублей 40 копеек, а всего 78 535 рублей 4 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МедИнтерТрейд» сумму государственной пошлины в размере 2 556 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов