Решение № 2-235/2018 2-285/2018 2-285/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018 год В окончательной форме
решение

принято 22.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием истца и ответчика ФИО1,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя Хлебникова П. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 17 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области, Васильевой (Беляевой) Аксане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и по иску ФИО1 к Администрации города Нелидово, Васильевой (Беляевой) Аксане Владимировне, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения - город Нелидово Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого ......, общей площадью ...... кв. м., кадастровый ......, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Б.С.Н.

Свое требование мотивировал тем, что мать истца состояла в браке с отцом истца – Б.В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.С.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома. В свою очередь является наследником по закону после смерти матери. При этом, в связи с невозможностью выезда с места проживания в ...... вследствие боевых действий в 2014 году, пропустил срок обращения к нотариусу для вступления в наследство.

Считает, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам и за ним следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 17.04.2018 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО5 – сособственник спорного жилого дома.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения - город Нелидово Тверской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого ...... с кадастровым номером ......, оставшегося после смерти Б.С.Н.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.С.Н., которая являлась собственником вышеуказанного жилого дома. При жизни Б.С.Н. подарила 1/2 долю данного дома его дочери ФИО2, 1/2 доля дома принадлежала его матери Б.С.Н. После смерти последней, как наследник первой очереди, фактически принял наследство и стал совместно с дочерью ухаживать за домом, нести обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг, производить улучшения дома и ремонт. Так, заменил оконные блоки, провел ремонт фундамента, подвел водопровод, в том числе к бане, приобретал дрова для отопления дома. В 2014 году получил древесину для ремонта дома. Кроме него и дочери расходов по содержанию дома никто не нес. В настоящее время проживает в доме, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, проводит ремонт дома. Брат ФИО1, являющийся наследником первой очереди после смерти матери Б.С.Н. фактически в доме никогда не проживал, обязанности по содержанию дома не несет, в организации похорон матери участия не принимал.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 18.04.2018 года по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 – сособственник спорного жилого дома и ФИО1 – брат истца ФИО1

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 04.05.2018 года данные гражданские дела по иску ФИО1 к Администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и по иску ФИО1 к Администрации города Нелидово, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования в одно производство объединены в одно производство.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 заявленные требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал, исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что на момент смерти матери Б.С.Н. проживал в ......, приезжал на ее похороны. В настоящее время вернулся из ...... в ...... Российской Федерации и ему необходима регистрация в спорном жилом доме для оформления гражданства Российской Федерации. Срок принятия наследства им пропущен. Уважительности причин пропуска срока представить не может. После смерти матери к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обратился в связи с отсутствием необходимости, поскольку в ...... на тот момент имел постоянное место жительства, дом и дачу. Считает, что также как и брат имеет право на долю в спорном жилом доме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал, требования истца-ответчика ФИО1 не признал, пояснив, что его брат ФИО1 срок для вступления им в наследство на спорный дом пропустил по неуважительной причине. Так, его брат ФИО1 приезжал на похороны матери в 2013 году, однако участия в их организации не принимал, а нуждаемость ФИО1 в спорном жилом доме возникла спустя продолжительное время после смерти матери.

Ответчик ФИО2 и ее представитель на основании ордера адвокат Хлебников П. М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, исковые требования ФИО1 признали. При этом ФИО2 пояснила, что ее отец ФИО1 принял наследство сразу после смерти наследодателя Б.С.Н., остался проживать в спорном жилом доме, ухаживал за ним, проводил в нем ремонт, нес расходы по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетелей, приходит к следующему.

Положениями ст.ст.11,12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являлись Б.С.Н. и В.И. Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ; Б.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, смерти (л.д.11-13,80).

После смерти Б.В.И. его супруга Б.С.Н. приобрела право собственности на жилой ...... в порядке наследования ввиду отказа от наследства в ее пользу детей ФИО7, что усматривается из материалов наследственного дела ...... (л.д.25-30).

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что в соответствии с постановлением Главы Администрации г. Нелидово и района от ДД.ММ.ГГГГ ...... Б.С.Н. в бессрочное (постоянное) пользование под индивидуальное жилищное строительство предоставлено ...... гектаров земли по адресу г. ...... ...... (л.д.94,95).

Согласно справке Нелидовского обособленного подразделения Оленинского отделения ГУП «Тверское областное БТИ», техническому паспорту жилой ......, расположенный по ......, имеет общую площадь ...... кв. м., в том числе жилую ...... кв. м., инвентарный ......, кадастровый номер ...... год постройки (л.д.14,84-88).

В соответствии с реестровым делом, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Н. подарила 1/2 долю спорного жилого дома ФИО5 (л.д.49-61).

Право собственности Б.С.Н. и ФИО5 по 1/2 доле каждой на жилой ...... зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и соответствующими выписками (л.д.81,82,90,91).

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец-ответчик ФИО1 указывает, что пропустил срок для принятия наследства после смерти матери Б.С.Н., в связи с боевыми действиями на территории ......, где он ранее проживал.

Однако, ФИО1 в судебном заседании показал, что присутствовал на похоронах матери, но не предпринял никаких действий для реализации своего права на принятие наследства после ее смерти вплоть до подачи в суд искового заявления по настоящему делу 27.03.2018 года (л.д.7) с целью оформления гражданства Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит утверждения истца-ответчика ФИО1 о том, что последний пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам объективно ничем не подтвержденными и недоказанными, а причины пропуска срока для принятия наследства – неуважительными.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований, предусмотренных ст.1155 ГК РФ, для восстановления срока для принятия наследства не имеется, то в удовлетворении исковых требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого ......, расположенного по ......, следует отказать.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, суд принимает во внимание, что после смерти он пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию и сохранности.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Так, истцом ФИО1 суду представлен акт от 11.03.2014 года ...... о техническом обследовании спорного жилого дома в целях предоставления деловой древесины для ремонта (л.д.83).

Как следует из справки ООО «Коммунальное хозяйство-сервис» постоянным место жительства Б.С.Н. являлся ....... Также по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО6 (л.д.93).

Из квитанций ЗАО «Транссервисэнерго», ПАО «МРСК Центра-«Тверьэнерго» и кассовых чеков к ним следует, что услуги электроснабжения, поставляющиеся в спорный жилой дом, за 2015-2017 годы оплачены (л.д.96-98,105-108).

Согласно кассовых документов ООО «ТТСК» - Водоканал» и ООО «КХ-Сервис» услуги по водоснабжению и вывозу мусора, поставляющиеся в спорный жилой дом, за 2016-2017 годы оплачены (л.д.103,104).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ...... г. ...... ...... поставлен оконный блок и конструкции к нему (л.д.99,100).

В фототаблице отражено состояние жилого дома и надворных построек по адресу ...... г. ...... ...... (л.д.109-115).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л.Л.И. и Е.Г.И. показали, что являются соседями семьи Б. по ....... В спорном жилом доме проживали Б.С.Н., ее сын Б.А.В. и ее внучка ФИО2 После смерти наследодателя Б.С.Н. сын и внучка последней остались проживать в этом доме. При этом делали в доме ремонт, в чем помогал муж ФИО2 Так, ремонтировали фундамент дома, печь, вставили пластиковые окна, подвели канализацию к дому и бане, перестроили веранду, разработали огород. Второго сына Б.С.Н. – ФИО1 первый раз увидели на похоронах наследодателя. При жизни Б.С.Н. ФИО1 ее не навещал и на связь с нею не выходил более 20 лет. Был случай, когда Б.С.Н. объявляла данного сына в розыск в ....... В 2015 году ФИО1 с семьей приехал в Российскую Федерацию и заселился в спорном доме, но из-за конфликта с братом ФИО1 выехал из дома. Во время непродолжительного проживания в доме ФИО1 обрабатывал огород, помогал колоть дрова брату.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери – Б.С.Н., в виде жилого ......, расположенного по ....... При этом истец ФИО1 в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически вступил в наследство, о чем свидетельствуют его действия по пользованию спорным недвижимым имуществом. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению с признанием за ней на основании ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области, Васильевой (Беляевой) Аксане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказать.

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нелидово, Васильевой (Беляевой) Аксане Владимировне, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого ......, расположенного по переулку ...... ......, с кадастровым номером ......, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Б.С.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 мая 2018 года.

Судья А. А. Мохов