Приговор № 1-139/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 20 июля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лисовой О.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Дроздовой В.Ю., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, ФИО4, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, ФИО5, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого, получившего копию обвинительного заключения <Дата>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, осуждённой <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения <Дата>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения <Дата>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с <Дата> до <Дата> в ночное время суток в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к входной двери <адрес> в <адрес>, где, взломав пробой замка на двери, а также открыв окно в доме, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили: жидкокристаллический телевизор марки «Supra» стоимостью 4 000 руб., телевизор марки «Polar» стоимостью 1 000 руб., угловой кухонный диван стоимостью 3 000 руб., два паласа стоимостью 500 руб. каждый, на сумму 1 000 руб., электрический удлинитель на пять розеток стоимостью 300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в сумме 9 300 руб.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно её телефонограмме, и защитники согласны с ходатайством ФИО1, ФИО2, ФИО3

Суд находит возможным постановить приговор в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, личность виновного, ФИО1 не судим (л.д. 179), его удовлетворительную бытовую характеристику (л.д. 180), на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 181), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, личность виновной, ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не судима, осуждена приговором Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбывает наказание в виде 320 часов обязательных работ уборщиком территории отдела по делам Центрального района администрации Партизанского городского округа (л.д. 185 – 186, 191 - 194), её удовлетворительную бытовую характеристику (л.д. 197), а также положительную характеристику с места отбывания наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (л.д. 199 – 200), на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 201), влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ФИО2 вины, её раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, личность виновного, ФИО3 не судим (л.д. 204), его посредственную бытовую характеристику (л.д. 206), на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 208 - 209), влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной (л.д. 128 – 129) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание пояснения ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что, по их мнению, нахождение их в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого им преступления, никак не повлияло на то, что они совершили уголовно-наказуемое деяние, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в отношении каждого из подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым назначить им за содеянное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив при этом правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд при определении меры наказания каждому из подсудимых одновременно учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 9 300 руб. полностью погашен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 незамедлительно после вступления настоящего судебного приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом, проходить в нём регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, работать до окончания испытательного срока.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 незамедлительно после вступления настоящего судебного приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом, проходить в нём регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, работать до окончания испытательного срока.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО3 незамедлительно после вступления настоящего судебного приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом, проходить в нём регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы после трудоустройства, в течение двух месяцев со дня вступления судебного приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения, работать до окончания испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления судебного приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки «Polar», телевизор марки «Supra» модель STV-LC2610W, два паласа размером 200х300 см, электрический удлинитель на 5 розеток марки «DEFENDER», находящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- угловой кухонный диван, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления судебного приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ГА. Приказчикова