Постановление № 3/12-0141/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 3/12-0141/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2025 года адрес


Судья Измайловского районного суда адрес Лысенко А.Н.,

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио на бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

у с т а н о в и л:

Заявитель фио, содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит проверить законность и обоснованность бездействия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, который не дал ответ ни на одно обращение и жалобу фио в период с 10 марта 2025 года, в которых заявитель сообщал о совершенных в его отношении преступлениях. По мнению заявителя, заместитель межрайонного прокурора умышленно бездействует, с целью скрыть преступления определенных лиц.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат лишь решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из содержания жалобы, заявителем в порядке статьи 125 УПК РФ в суд была подана жалоба на бездействие заместителя межрайонного прокурора, однако, полномочия данного должностного лица не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, поскольку прокурор лишь осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для принятия жалобы к производству, в связи с чем в её принятии надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио на бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Лысенко