СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4636/2025 2-544/2026 2-544/2026(2-4636/2025;)~М-5425/2025 М-5425/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4636/2025

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-544/2026

23RS0036-01-2025-012622-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Мусороперерабатывающий завод-1" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Мусороперерабатывающий завод-1" о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Мусороперерабатывающий завод-1"(далее — Ответчик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор безпроцентного займа на сумму 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные денежные средства были внесены на счет общества согласно квитанции №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Мусороперерабатывающий завод-1" в лице генерального директора ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительную сумму займа в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма по займу и дополнительному соглашению к нему составила 1 420 000 рублей 00 копеек. Как следует из условий договора займа, срок на который он был предоставлен, окончился 14.10.2024г. От погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения. В этой связи, в целях защиты нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 382 938 рублей 36 копеек, расходы по оплате государсвенной пошлины в размере 33 029 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (80405216085418) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Мусороперерабатывающий завод-1"(далее — Ответчик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор безпроцентного займа на сумму 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные денежные средства были внесены на счет общества согласно квитанции №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Мусороперерабатывающий завод-1" в лице генерального директора ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительную сумму займа в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма по займу и дополнительному соглашению к нему составила 1 420 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Договором займа Ответчик обязался погасить задолженность по займу в размере 950 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок долг ответчик истцу не вернул, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком контрасчет суду не представлен.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств суду, опровергающих требования истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 029 рублей 00 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО "Мусороперерабатывающий завод-1" о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мусороперерабатывающий завод-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 938 рублей 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 029 рублей 00 копеек, а всего 1 835 967 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья