Решение № 3-39/2017 3А-26/2017 3А-4/2018 3А-4/2018 (3А-26/2017;) ~ 3-39/2017 от 27 июня 2018 г. по делу № 3-39/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 г. по делу № 3а-4/2018

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бажанова Александра Олеговича,

с участием в деле:

административного истца – ФИО1,

административного ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»),

административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее Управление Росреестра по Республике Мордовия),

административного ответчика – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее Госкомимущество Республики Мордовия),

рассмотрев 28 июня 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания - электродного цеха с кадастровым номером <№>, общей площадью 1 352 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в сумме 9 632 000 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного объекта недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 августа 2005 г. сделана запись регистрации <№>.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена по состоянию на 14 июня 2017 г. и составляет 17 564 940 рублей.

ФИО1 считает кадастровую стоимость нежилого здания завышенной и подлежащей пересмотру, поскольку кадастровая стоимость нежилого здания значительно превышает его рыночную стоимость, что ведёт к завышению размера налога на имущество.

Согласно отчёту об оценке <№> от 13 сентября 2017 г., составленному оценщиком ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> составляет 9 632 000 рублей по состоянию на 14 июня 2017 г.

По данным основаниям ФИО1 просил суд установить кадастровую стоимость нежилого здания равной его рыночной стоимости по состоянию на 14 июня 2017 г.

Административный ответчик Управление Росреестра по Республике Мордовия представил письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что не является надлежащим ответчиком, т.к. кадастровую оценку нежилого здания не осуществляло и результаты оценки не утверждало.

Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2017 г. в связи с возникновением вопроса, требующего специальных знаний в области оценочной деятельности, по ходатайству административного истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза для установления рыночной стоимости нежилого здания, производство которой поручено ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы и получения заключения эксперта (т. 1, л.д. 20-23).

20 марта 2018 г. в суд поступило заключение эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 07 марта 2018 г. <№>, согласно которому рыночная стоимость 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№>, общей площадью 1 352 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14 июня 2017 г. составляет 6 227 580 рублей с учётом НДС (т. 2, л.д. 64-74).

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 марта 2018 г. производство по делу возобновлено (т. 2, л.д. 101).

Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 г. по делу назначена повторная экспертиза ввиду того, что рыночная стоимость 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№> экспертом определена с учётом НДС. Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы и получения заключения эксперта.

18 июня 2018 г. в суд поступило заключение повторной экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 8 июня 2018 г. <№>, согласно которому рыночная стоимость 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№>, общей площадью 1 352 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14 июня 2017 г. составляет 5 277 611 рублей без НДС (т. 2, л.д. 175-184).

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 г. производство по делу возобновлено.

Административный истец ФИО1 представил заявление о согласии с заключением эксперта, а также уточнил требования административного иска, просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества равной рыночной в размере 5 277 611 рублей.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, представители административных ответчиков Госкомимущества Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия, ФГБУ «ФКП Ростреестра» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение административного дела.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

ФИО1 на основании договора купли-продажи № 5 от 05 августа 2005 г. является собственником 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№>, общей площадью 1 352 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чём имеется запись <№> от 23 августа 2005 г. (т. 1, л.д. 15-16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 2-хэтажного нежилого здания с кадастровым номером <№> определена по состоянию на 14 июня 2017 г., сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14 июня 2017 г. (т. 1, л.д. 12-14).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (абзац 3 пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Такой закон в Республике Мордовия принят Государственным Собранием Республики Мордовия - это Закон Республики Мордовия от 12 ноября 2014 г. № 91-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Мордовия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», которым установлена указанная дата - 1 января 2015 г.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. № 476 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Мордовия» утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков), вошедших в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке на территории Республики Мордовия, сформированный по состоянию на 1 июля 2012 г., а также максимальные, средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости по группам в разрезе кадастровых кварталов по муниципальным районам (городскому округу Саранск) Республики Мордовия, определенные по состоянию на 1 июля 2012 г.

Согласно части 2 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснил, что с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).

Исходя из этих законоположений, результаты определения кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№> затрагивают права и обязанности административного истца ФИО1 как собственника нежилого здания, обязанного уплачивать налог на имущество физических лиц, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости.

Следовательно, ФИО1 вправе оспорить результаты определения кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№> в суде.

Согласно абзацу третьему части одиннадцатой статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности и пункту 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Исходя из вышеназванных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> затрагивают права и обязанности административного истца ФИО1 как собственника нежилого здания.

Суд отклоняет отчёт об оценке рыночной стоимости спорного объекта недвижимости <№> от 13 сентября 2017 г., составленный оценщиком ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» по следующим основаниям. Поправка на наличие земельного участка в размере 12 % применена оценщиком к объектам-аналогам № 1, № 2, № 3, тогда как из копии объявления по объекту-аналогу № 3 на странице 52 отчёта оценщика усматривается, что объект капитального строительства продается без земельного участка, вследствие чего отчёт оценщика не отвечает требованиям пункта 5 Федерального стандарта оценки № 3. В таблице № 14 на странице 44 отчёта в отношении объекта-аналога № 3 скорректированная цена продажи после применения поправки на право собственности 0 % безосновательно изменена с 13 018 рублей на 12 232 рубля за кв.м. Поправка на материал стен в таблице 14 применялась дважды, при этом величина поправок различна.

Суд отклоняет заключение эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО3 от 07 марта 2018 г. <№>, так рыночная стоимость 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№>, по состоянию на 14 июня 2017 г. определена в сумме 6 227 580 рублей, с учётом НДС. Рыночная стоимость определена путём согласования результатов, полученных затратным подходом и сравнительным подходом, при этом при определении рыночной стоимости сравнительным подходом рыночная цена определена с учётом НДС, что является неправильным (т. 2, л.д. 64-74).

18 июня 2018 г. в суд поступило заключение повторной экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России

Как уже указывалось ранее, определением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 г. в связи с возникновением вопроса, требующего специальных знаний в области оценочной деятельности, назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза для установления рыночной стоимости объекта недвижимости (т. 2, л.д. 151-154).

Повторная судебная строительно-техническая экспертиза проведена, и согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО4 от 8 июня 2018 г. <№> рыночная стоимость 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№>, общей площадью 1 352 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14 июня 2017 г. составляет 5 277 611 рублей без НДС (т. 2, л.д. 175-184).

Рыночная стоимость нежилого здания установлена экспертом на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 174).

Заключение эксперта полное, ясное, сомнений в обоснованности у лиц, участвующих в деле, не вызвало и у суда не вызывает.

Административный истец, административный ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» выразили своё согласие с заключением повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Административный ответчик Госкомимущество Республики Мордовия не выразил своего отношения к заключению повторной судебной строительно-технической экспертизы, несмотря на предоставленную для этого возможность.

Административный ответчик Управление Росреестра по Республике Мордовия выразил своё несогласие с заключением повторной судебной строительно-технической экспертизы ввиду того, что в основу сравнительного подхода положены сведения о стоимости, определенной по решению суда, т.е. имела место вынужденная продажа, что нарушает требования статьи 3 Федерального закона № 135-ФЗ. У объектов-аналогов отсутствуют сведения об их кадастровых номерах, что затрудняет их идентификацию.

Довод Управления Россреестра по Республике Мордовия о недостоверности заключения повторной судебной экспертизы отклоняется как несостоятельный. Стоимость отчуждения объектов-аналогов определена на торгах, проводившихся 11 марта 2016 г. в соответствии с нормами Гражданского законодательства Российской Федерации, о чём указано в договоре купли-продажи от 14 марта 2016 г. С учётом изложенного довод о том, что сделка, положенная экспертом в основу сравнительного подхода, не отражала рыночных условий, ничем не подтверждён и отклоняется как голословный.

Довод Управления Росреестра по Республике Мордовия о том, что идентификация объектов-аналогов затруднена отклоняется. Договор купли-продажи положенный экспертом в основу сравнительного подхода предоставлен Управлением Росреестра по Республике Мордовия по запросу суда, которым истребовались сведения о продажах объектов недвижимости аналогичных объекту оценки. Суду представлен вышеназванный договор, в котором имеются отметки о государственной регистрации права собственности, возникшего у покупателя, приобретшего объекты-аналоги.

Административный истец, административные ответчики не заявили ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.

С учётом изложенного суд не усматривает оснований для несогласия с заключением повторной судебной экспертизы, и оно может быть принято в целях установления рыночной стоимости объекта недвижимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Установление экспертом рыночной стоимости объекта недвижимости является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.

Соответственно, заявление об установлении кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№> равной его рыночной стоимости подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14 июня 2017 г. (т. 1, л.д. 14).

14 сентября 2017 г. ФИО1 подал в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Мордовия заявление о пересмотре кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№> по состоянию на 14 июня 2017 г. (т. 1, л.д. 21).

Исходя из этого и на основании части пятой статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной решением суда, могут применяться для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, то есть с 14 июня 2017 г.

При этом с учётом положений части десятой статьи 24.18 настоящего Федерального закона сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной решением суда, могут применяться по дату внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки или в соответствии со статьёй 24.19 Закона об оценочной деятельности.

Об этом должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Кроме того, в резолютивной части решения суда должна быть указана дата подачи административного искового заявления об оспаривании кадастровой стоимости в суд – 14 сентября 2017 г., сведения о которой подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и частью 6 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности. Об этом судам даны соответствующие разъяснения в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

В пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, заинтересованным лицом (административным ответчиком) является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии с положениями приказа Росреестра от 12 мая 2015 г. № П/210 федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик.

В соответствии пунктами 11, 12, 13.7 Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», утверждённого приказом Росреестра от 01 сентября 2011 г. № П/331, указанное учреждение находится в ведении Росреестра и к предмету его деятельности относится осуществление полномочий Росреестра по государственному кадастровому учёту объектов недвижимости, ведению государственного кадастра недвижимости, государственной кадастровой оценке, оказание государственных услуг в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, а также определение кадастровой стоимости вновь учтённых объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик.

Решением органа кадастрового учёта ФГБУ «ФКП Росреестра» от 14 июня 2017 г. произведён государственный кадастровый учёт изменений в количественно-качественных характеристиках 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№>, а также определена его кадастровая стоимость по состоянию на 14 июня 2017 г. <№> в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (т. 1, л.д. 227- 229).

14 июня 2017 г. кадастровая стоимость 2-хэтажного нежилого здания с кадастровым номером <№> определена ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 18 марта 2011 г. № 113 «Об утверждении порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости» путём умножения площади 2-х этажного нежилого здания на среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости, утверждённого постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. № 476 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Мордовия», в форме утверждения акта от 14 июня 2017 г. определения кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№> (т. 1, л.д. 138).

Так как кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> определена ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице его филиала по Республике Мордовия, суд считает, что надлежащим ответчиком является ФГБУ «ФКП Росреестра».

Из материалов дела установлено, что в связи с имевшими место количественно-качественными изменениями 2-хэтажного нежилого здания с кадастровым номером <№>, кадастровая стоимость определена ФГБУ «ФКП «Росреестра» по состоянию на 14 июня 2017 г. в порядке, предусмотренном в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, а сведения о кадастровой стоимости на указанную дату внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14 июня 2017 г.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к Госкомимуществу Республики Мордовия и Управлению Росреестра по Республике Мордовии об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости подлежит оставлению без удовлетворения, т.к. установлено, что указанные административные ответчики не утверждали кадастровую стоимость объекта недвижимости и не осуществляли функции по государственной кадастровой оценке.

С учётом изложенного административное исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости подлежит удовлетворению.

Довод о том, что ФГБУ «ФКП Росреестра» является ненадлежащим ответчиком, в силу вышеперечисленных обстоятельств отклоняется.

Руководствуясь статьями 174, 180, 249, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость 2-х этажного нежилого здания – электродного цеха с кадастровым номером <№>, общей площадью 1 352 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5 227 611 (пять миллионов двести двадцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей по состоянию на 14 июня 2017 г.

Сведения о кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 14 июня 2017 г. по дату внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки или в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Датой подачи заявления ФИО1 о пересмотре кадастровой стоимости 2-х этажного нежилого здания с кадастровым номером <№>, сведения о которой подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости, считать 14 сентября 2017 г.

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов