Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело 2-389/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000926-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Чернушинского района Васькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2010 года истец приобрел в собственность дом, расположенный по адресу<адрес>. В октябре 2014 года истец начал сожительствовать с ответчиком и зарегистрировал его по месту пребывания. 22.08.2016 года истец и ответчик зарегистрировали брак. В 2021 году после получения гражданства и паспорта Российской Федерации <ФИО>9 В.Н. была оформлена регистрация по месту жительства. С 16.01.2023 года ответчик не проживает по указанному адресу, в гости не приходит. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. 20.06.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Соглашение по поводу пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик нарушает права истца, как собственника дома, ограничивает права владения по собственному усмотрению. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Указала, что ответчик не проживает в жилом помещении с 16.01.2023 года, брак расторгнут по причине злоупотребления ответчиком алкоголя. Со слов ребенка известно, что ФИО2 проживает в г. Пермь.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что поддерживала дружеские отношения с семьей <ФИО>9. Ей известно со слов истца и ответчика, что с января 2023 года по адресу: <адрес> ФИО2 по обоюдному согласию не проживает. Последний раз видела ответчика в мае 2023 года.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что является соседкой истца. Ответчика не видела примерно полтора года. Бывает в гостях у истца, с её слов известно, что брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Заслушав пояснения истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжении своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено:

Истец ФИО1 с 26.02.2010 года является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-34).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, <ДД.ММ.ГГГГ> составлена актовая запись о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа (л.д. 8).

Согласно адресной справки от 20.03.2024 года ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Согласно паспортного регистрационного досье представленного Министерством внутренних дел от 22.04.2024 года ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 19.04.2024 года следует, что <ФИО>5 по адресу: <адрес> не проживает. Установить его местонахождение не представилось возможным.

Из доводов истца следует, что регистрация ответчика влечет нарушение прав истца как собственника жилого помещения, расходы по содержания дома несет истец, вещей ответчика в доме нет, членом ее семьи ответчик не является.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, ответчик на момент рассмотрения спора членом семьи собственника жилого помещения не является, ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств, установленных по делу, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.04.2024 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-389/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края