Решение № 2А-519/2023 2А-519/2023~М-446/2023 М-446/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-519/2023

дело №2а-519/2023

УИД:62RS0019-01-2023-000635-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбное Рязанской области 20 июня 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО10 С.А.,

при помощнике ФИО11 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП Рязанской области ФИО12 Н.А., Рыбновскому РОСП УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя его тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП ФИО13 Н.А. находилось исполнительное производство 11203/20/62017-ИП от 06.05.2020 г. о взыскании с ФИО14 Э.Б., пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство возбуждено 06.05.2020 года на основании исполнительного документа от 16.06.2015 г. ФС № 01034698. 19.08.2020 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако по состоянию на 04.04.2023 г. исполнительный лист взыскателю не поступил.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП ФИО15 Н.А., выразившиеся в не возврате исполнительного документа ФС № 010346985 взыскателю ОО «НБК». Обязать судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП ФИО16 Н.А. направить в адрес взыскателя исполнительный документ ФС № 010346985.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО17 Э.Б. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В силу ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Положениями ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что на исполнении в Рыбновском РОСП находилось исполнительное производство № 11203/20/62017-ИП от 06.05.2020 г. о взыскании с ФИО18 Э.Б. пользу ООО «НБК» задолженности по кредиту в сумме 403 902 руб. 90 коп.

Согласно материалам данного исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено 06.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области ФИО19 С.Е. на основании исполнительного листа № ФС 010346985 от 16.06.2015 г., выданного Рыбновским районным судом по делу № 2-403/2015, вступившему в законную силу 16.06.2015 г. о взыскании с ФИО20 Э.Б. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредиту в сумме 403 902 руб. 90 коп.

В тот же день судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о финансовом и имущественном положении должника. Как следует из материалов исполнительного производства, 06.05.2020 г. в отношении должника ФИО21 ФИО1 РОСП УФССП Рязанской области были сделаны запросы о должнике и его имуществе, запросы в ФНС, ГУ УМВД России, Росреестр, в ПФР России, постановлениями от 13.05.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника и взыскан исполнительский сбор, на должника наложено временное ограничение на выезд из РФ.

19.08.2020 г. судебным приставом - исполнителем Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области ФИО22 В.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу не возможно, в этот же день все постановления об обращениях взысканий и запретах отменены этим же судебным приставом-исполнителем, и им же вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что подтверждается имеющимся с материалах исполнительного производства почтовым реестром от 27.01.2021 г. об отправке данных документов ООО «НБК» заказной корреспонденцией.

Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Из поданного иска следует, что взыскатель ООО «НБК» постановление об окончании исполнительного производства от 19.08.2020 г. и исполнительный документ ФС № 010346985 до настоящего времени не получил.

Таким образом, имеются основания полагать, что исполнительный лист № ФС 010346985 от 16.06.2015 г., выданный Рыбновским районным судом по делу № 2-403/2015, о взыскании с ФИО23 Э.Б. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредиту в сумме 403 902 руб. 90 коп., утрачен при пересылке почтой.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФВ случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, административный истец ООО «НБК» не лишен возможности обратиться в суд, принявший решение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № ФС 010346985 от 16.06.2015 г., выданный Рыбновским районным судом Рязанской области по делу № 2-403/2015, о взыскании с ФИО24 Э.Б. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредиту в сумме 403 902 руб. 90 коп..

При таких обстоятельствах все те элементы бездействия, на которые указано административным истцом, не находят свое подтверждение, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 292, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области ФИО25 Н.А., Рыбновскому РОСП УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО26

<данные изъяты>