Приговор № 1-386/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-386/2017

№ 1-386/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 24 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гусиноозерской межрайонной прокуратуры Республики Бурятия Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., предоставившего удостоверение № 056 и ордер № 2042248,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 находился в районе автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, 2 «в», в это время достоверно зная, что на поле, расположенном за <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 пришел на поле, <данные изъяты>, где в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, найденный на вышеуказанном месте.

После чего, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на указанном выше месте, а именно на поле, <данные изъяты>, путем <данные изъяты> получил тем самым во владение наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 6,32 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством в значительном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в том же месте, а именно на поле, <данные изъяты>, часть наркотического средства в достоверно не установленном следствием количестве употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 6,32 гр. положил в пачку из -под сигарет «Winston», которую положил в карман надетой на нем толстовки, где незаконно хранил без цели сбыта до 06 часов 50 минут следующего дня, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в период с 06 часов 50 минут до 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в здании отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, «а» незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 6,32 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 6,32 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал без запирательств, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, участковым уполномоченным полиции характеризуется не отрицательно, ранее на учету у врача нарколога не состоял, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Альтернативные виды наказаний обсуждались и оснований судом не усмотрено. Штраф как наиболее мягкий вид наказания назначению не подлежит, учитывая имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы, занимающегося случайными заработками, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, выплачивает алименты, имеет задолженность по алиментам. Наказание в виде обязательных работ не применяется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении. Учитывая, что ранее ФИО1 тест на употребление наркотических средств дал положительный результат, суд считает необходимым возложить также обязанность « встать на учет к врачу -наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции».

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как нет данных о том, что ФИО1 признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 24 ноября 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 6, 22 гр., смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, а также упаковки, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.