Постановление № 1-579/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело №1-579/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 04.10.2017

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

защитника-адвоката Тюренкова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и края <адрес>96, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на личном участии не настаивал. Согласно приобщенным к материалам дела заявлению и телефонограмме потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор по делу не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО5 к обвиняемому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробка и чек на указанный сотовый телефон – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5, расписку о возмещении ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробка и чек на указанный сотовый телефон – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5, расписку о возмещении ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А.