Постановление № 1-300/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-300/19

11 декабря 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., защитника Рыбакова В.А.,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО1, находился возле подъезда № <адрес>, и в это время у него (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда, находящегося в указанном подъезде.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов прошел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед и принял решение о хищении данного велосипеда. После этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал, находящийся на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома по указанному выше адресу принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ВМХ GiantGFRF/W» стоимостью 7 000 рублей и с ним скрылся с места совершения преступления.

После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 1 по <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №2 и ФИО3, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в комнате № указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №2 находилась в туалете, а ФИО3 находился на кухне указанной квартиры, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал из дальнего отделения кошелька, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного на серванте в комнате № квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 7 000 рублей.

После чего, <данные изъяты> похитив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления спохищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 на стадии следствия квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»УК РФ, по признакам совершения ФИО1 двух краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу, по обвинению ФИО1,от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайства мотивированы тем, что ФИО1 в полном объеме возместил каждому из потерпевших материальный ущерб, потерпевшие по данному делу претензий материального характера не имеют и просят освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Рыбаков В.А. и обвиняемый ФИО1 поддержали в полном объеме заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Ходатайства потерпевших в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 не судим, совершенные им преступления относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к обвиняемому ФИО1,не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч.1 п.4 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «ВMXGiantGFRF/W»; кошелек синего цвета, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить в распоряжении собственника.

Следы пальцев рук на 3-х отрезках липкой ленты «скотч», дактокарты на имя Потерпевший №2, ФИО3, ФИО1– хранить при уголовном деле.

Денежную купюру достоинством 100 рублей серия «лА» номер «7874476»; денежную купюру достоинством 100 рублей серия «лК» номер «7975355»; денежную купюру достоинством 100 рублей серия «мИ» номер «0929774»; денежную купюру достоинством 100 рублей серия «гЯ» номер «7088287»; денежную купюру достоинством 100 рублей серия «лТ» номер «4746780», хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления постановления в законную силу – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>