Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело №2-591/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 августа 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 262 000 руб., долг по процентам (неустойку) в сумме 83 056,26, судебных издержек в виде государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 6654 руб., а также расходов понесенных в связи с оплатой юридической помощи в размере 2500 руб.,

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в размере 262 200 рублей 00 копеек на развитие детского кафе «Холидей», при этом она гарантировала возвратить деньги в ближайшее время, предъявила свой паспорт. По настоящее время деньги не возвращены. Сумма основного долга ответчика составляет 262 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 83 056 рублей 26 копеек. Общая сумма долга (сумма иска) составляет 345 256,26 руб. В связи с тем, что ответчик, не желает добровольно производить оплату долга, нарушила своё обязательство по оплате долга,, считает необходимым расторгнуть заключенное соглашение с //// от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать долг в размере 345 256,26 рублей.

Истец //// в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик //// в судебное заседание не прибыла, повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, у //// перед //// существуют долговые обязательства в размере 262 000 руб., которые //// должна была погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между //// и //// подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату //// денежного долга в сумме 262 000 руб. истцу не прекращено исполнением, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца к //// о взыскании долга в сумме 262 000 руб.

При невыплаченном основном долге в размере 262 200 рублей истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 056,26 рублей.

Если заемщик не возвращает долг вовремя, то на просроченную сумму начисляются проценты (ст. 811 ГК РФ). В случае если их размер прямо не указан в расписке, то он определяется в соответствии со статьей 395 ГК РФ, т.е. в зависимости от ключевой ставки Банка России. Начисление процентов производится со дня, когда долг должен был быть возвращен, и заканчивается днем его фактического возврата заимодавцу.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 83 056,26 руб., исходя из суммы долга в размере 262 200 руб., периода просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральный Банком РФ, находит его верным, и подлежащим взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере 262 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 056,26 руб., а всего 345 256,26 руб.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 654 руб., рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных требований 345 256,26 руб.

Согласно представленным квитанциям, //// произвела оплату услуг адвоката //// за юридическую консультацию, составление искового заявления и расчета иска в размере 2500 рублей (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования //// удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между //// и ////.

Взыскать с //// в пользу //// сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 056,26 рублей, государственную пошлину в размере 6 654 рубля, судебные расходы в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.В.Костина