Приговор № 1-313/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20.00 часов 24 марта 2018 года до 08.15 часов 25 марта 2018 года находился на лестничной площадке второго этажа возле квартиры 14 дома 27 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел открытую входную дверь квартиры 14 дома 27 по ул. Шоссе Металлургов, в которой проживают малознакомые ему ГРР после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГРР

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГРР и ЗПЮ, в указанный период времени и месте ФИО1, осознавая, что ГРР и ЗПЮ не Разрешали ему заходить в их квартиру, игнорируя указанное обстоятельство, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права входить в указанную квартиру без разрешения ГРР и ЗПЮ, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении статьи 35 Конституции РФ, осознавая что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное статьей 25 Конституции РФ, с целью хищения имущества ГРР и ЗПЮ, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в квартиру 14 дома 27 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, то есть незаконно проник в жилище ГРР и ЗПЮ с целью хищения имущества последних. Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, осознавая преступный характер своих действий и то, что не имеет законного права распоряжаться имуществом ГРР по своему усмотрению, игнорируя данное обстоятельство, тайно похитил из указанной квартиры телевизор «Supra STV-LC24660FL LED тв» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ЗПЮ, и сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 8 000 рублей в чехле-книжке материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом материальной ценности не представляющем, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» материальной ценности не представляющая, флеш-карта «San Disc» объемом 4 Gb материальной ценности не представляющая, с зарядным устройством, входящим в стоимость указанного сотового телефона, принадлежащие ГРР

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГРР материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей и ЗПЮ материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кроссовки «Kajila» Fashion sport – оставить в законном владении ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения;

дактопленку со следами рук – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» Imel 1: 352152/09/481897/1; Imel 2: 352153/09/481897/9, чехол-книжку, защитное стекло, флеш-карту «San Disc» объемом 4 Gb, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89080454525 – оставить в законном владении ГРР, освободив его от обязанности ответственного хранения;

телевизор «Supra STV-LC24660FL LED тв» серийный № - оставить в законном владении потерпевшего ЗПЮ, освободив его от обязанности ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда

от 04 сентября 2018 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить: смягчить наказание ФИО1 в виде лишения свободы наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до двух лет шести месяцев.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Круглова