Решение № 2-369/2019 2-369/2019(2-4923/2018;)~М-4409/2018 2-4923/2018 М-4409/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-369/2019

14 января 2019 года Дело № 2-369/2019

29RS0023-01-2018-006129-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2009 № ...... В 2008 году в жилом помещении была зарегистрирована в качестве члена семьи истца ФИО2, однако, в настоящее время ответчик перестала быть членом семьи истца, совместное хозяйство сторонами не ведется, общий бюджет отсутствует. При разделе совместно нажитого имущества ФИО2 отказалась от доли в квартире в пользу денежной компенсации. Соглашение между сторонами по поводу сохранения права пользования квартиры не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением нет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письме от 16.11.2018 года пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 14.01.2019 представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ (л.д. 30).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2009 № ....., переход права был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.09.2009 (л.д. 6).

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 30.11.2017 произведен раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2

В собственность истца ФИО1 выделена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> ответчику ФИО2 присуждена денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 31-32).

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении каких-либо принадлежащих ей вещей, заявленные исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 30).

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования о признании ФИО2 прекратившей (утратившей) право пользования указанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик выехала в город Великий Новгород (л.д. 29), фактически в квартире не проживает и с соответствующей просьбой к суду не обращалась.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 января 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков