Приговор № 1-31/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело №1-31/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в СПССПОК «Юкаменский лен» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>,- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2012 г. ФИО1 находился в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где обнаружил 4 патрона калибра 5,6 мм для нарезного оружия, которые положил в дорожную сумку, где и оставил на хранение. После чего, в феврале 2013 года ФИО1 переехал на другое место жительство, а именно, по адресу: <адрес>, - где в дорожной сумке обнаружил найденные 29 декабря 2012 г. в <адрес> 4 патрона калибра 5,6 мм для нарезного оружия. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов. В целях реализации своего преступного умысла в период времени с февраля 2013 года по 19 часов 25 минут 8 февраля 2021 г. по адресу: <адрес>, - ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.11.1996 №150 «Об оружии», предусматривающей наличие разрешения на хранение оружия и патронов к нему, умышленно не сообщил в правоохранительные органы об имеющихся у него 4 патронах калибра 5,6 мм для нарезного оружия и незаконно хранил их по вышеуказанному адресу. 8 февраля 2021 г. между 19 часами 25 минутами и 19 часами 55 минутами в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, - были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 4 незаконно хранящихся патрона калибра 5,6 мм для нарезного оружия. Согласно заключению эксперта № 475 от 19 февраля 2021 г. патроны в количестве 4 штук, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны в количестве 4 штук пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01 и т.д. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а именно ст. 54 раздела 11, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого от 10 февраля 2021 г., данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Князева Е.А. (л.д.73-74), согласно которым с 2011 года по 2013 год он проживал по адресу: <адрес>, - у родственников, а именно, ФИО4 29 декабря 2012 г. в коробке нашел 5 патронов. Попросил у ФИО11 отдать ему патроны и, получив разрешение, данные патроны положил в дорожную сумку, где они и лежали, он их никому не показывал. В феврале 2013 года приехал жить в <адрес> по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес>. Когда он забирал вещи, то в своей дорожной сумке нашел 5 патронов, которые он взял у ФИО12 в <адрес>. Зная, что у него нет разрешения на хранение боеприпасов, оставил их у себя на хранении. Сложил патроны в белую тряпку и положил на навесную полку в коробку, где и оставил на хранение. Знал, что это противозаконно. После того, как они вместе с семьей переехали по адресу: <адрес>, - он периодически приходил в данный дом, топил печку. Ключи от дома имеются только у него, больше туда никто не ходит. При этом патроны также остались лежать в чулане, он периодически их проверял, в последний раз он видел данные патроны 22 января 2021 г., именно в тот день он патроны переложил из одной коробки в другую, но оставил лежать на этой же навесной полке. Думал, что патроны могут ему когда-нибудь пригодиться. 8 февраля 2021 г. около 18 часов он находился дома. Около 19 часов к нему домой подъехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что поступило сообщение о том, что он по адресу: <адрес>, - хранит патроны, и предложили ему добровольно их выдать. Сказал, что у него ничего нет. После этого они совместно с сотрудниками полиции пошли к дому, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь около дома, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, патроны, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества. На что он пояснил, что ничего из перечисленного, в том числе патронов у него нет, хотя он знал, что у него в чулане дома есть незаконно хранящиеся патроны. После этого сотрудники полиции спросили у него разрешение на проведение осмотра его дома. Он не возражал против осмотра дома. После этого сотрудники полиции с его разрешения в присутствии понятых приступили к осмотру дома. Сотрудники полиции представили понятых, это были Свидетель №1 и Свидетель №2. В ходе осмотра сотрудники полиции на навесной полке, расположенной в чулане, на которой находились гвозди, а также разные запчасти, нашли тряпичный сверток белого цвета, в котором были патроны в количестве 5 штук. Сотрудникам полиции он патроны добровольно не выдал, так как подумал, что они их не найдут. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, пояснив, что в протоколе допроса все записано правильно.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрос ФИО1 проводился с участием защитника Князева Е.А. Подозреваемому ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции Российской Федерации и его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, однако этим правом он не распорядился, согласился дать показания, давал их добровольно, каких-либо замечаний от ФИО1 и защитника Князева Е.А. протокол допроса не содержит. Показания ФИО1 полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в последующем ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте 22 февраля 2021 г. с участием защитника Князева Е.А., где пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо войти в чулан дома. После этого ФИО1 прошел в чулан дома, где указал на навесную полку, расположенную справа от входа, при этом пояснил, что на этой полке в коробке он хранил 5 патронов, которые привез из <адрес>. Хранил в период с февраля 2013 года по 8 февраля 2021 г. (л.д.75-77).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления помимо его признания подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, не явившихся в суд по уважительным причинам: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 8 февраля 2021 г. около 19 часов сотрудниками полиции были приглашены для участия в следственных действиях в качестве понятых. Согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции проехали к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> В это же время к дому подошел знакомый им ФИО1. Когда они совместно с сотрудниками полиции подошли к ФИО1, то сотрудники полиции пояснили ему, что поступила оперативная информация о том, что он по месту жительства незаконно хранит боеприпасы. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После чего ФИО1 открыл дом. Перед тем как зайти в дом, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы и наркотические средства, и, если имеются, то предложили их добровольно выдать. Однако ФИО1 сказал, что у него ничего нет и выдавать нечего. После этого сотрудники полиции попросили разрешения на осмотр жилого дома с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО1 согласился, сказав, что у него все равно ничего нет. После этого они совместно с сотрудниками полиции стали осматривать дом. В ходе осмотра сеней дома ничего обнаружено не было. Далее они прошли в чулан дома, где на навесной полке в кусочке ткани белого цвета было обнаружено 5 мелкокалиберных патронов. При их обнаружении ФИО1 пояснил, что добровольно выдавать патроны не хотел, так как они могли ему пригодиться. Кроме того, ФИО1 пояснил, что взял данные патроны в городе Глазове у знакомого мужчины, фамилию он не запомнил, также пояснил, что данного молодого человека уже нет в живых. Также ФИО1 сказал, что хранил патроны в чулане, чтобы их никто не нашел. После этого в их присутствии был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. В ходе проведенных следственных мероприятий 5 мелкокалиберных патронов были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной запиской с их подписями и скрепленной печатью «Для документов» (л.д. 26-27; л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с мая 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский». 8 февраля 2021 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что по адресу: <адрес>, - ФИО1 хранит мелкокалиберные патроны к нарезному оружию, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. После получения данной информации им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ПП «Юкаменский». После чего по месту регистрации ФИО1, а именно, по адресу: <адрес>, - прибыла следственно-оперативная группа. Также было приглашено двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед тем, как они совместно с понятыми зашли в дом, то спросили, имеются ли у ФИО1 дома запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы и наркотические средства и предложили их добровольно выдать. Однако ФИО1 сказал, что у него ничего нет и выдавать нечего. После этого они попросили разрешения на осмотр жилого дома с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО1 согласился, сказав, что у него все равно ничего нет. После этого они совместно с понятыми стали осматривать дом. В ходе осмотра в чулане дома на навесной полке в куске ткани белого цвета было обнаружено 5 мелкокалиберных патронов. При их обнаружении ФИО1 пояснил, что добровольно выдавать их не хотел, т.к. они могли ему пригодиться. Также ФИО1 пояснил, что данные патроны взял у своего знакомого в <адрес>. После этого в присутствии понятых был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведенных следственных мероприятий 5 патронов были изъяты, упакованы в бумажный пакет, который был скреплен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для документов» (л.д.24-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает вместе с мужем ФИО1 и двумя дочерями. По <адрес> вместе с семьей они живут на протяжении одного года. До этого они проживали по адресу: <адрес>. По данному адресу у них до настоящего времени хранятся вещи, они с мужем ходят и проверяют дом. В период времени с 2011 года по февраль 2013 года они вместе с мужем жили у родственника - ФИО4 по адресу: <адрес>. О том, что Виктор хранил в доме по <адрес> патроны, она узнала от сотрудников полиции, т.к. ей по данному факту Виктор ничего не говорил. Витя никогда охотником не был, разрешения на хранение патронов у него нет (л.д.30-31)

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. ОУР ФИО2 «Юкаменский» Свидетель №3 от 8 февраля 2021 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен сверток, в котором имелись похожие на мелкокалиберные патроны изделия в количестве 5 штук. На дне 4 изделий имеется буква «VL», на одной «V». В ходе осмотра изделия похожие на мелкокалиберные патроны в количестве 5 штук изъяты. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это 5 патронов мелкокалиберные и они принадлежат ему, но больше у него в доме ничего нет; фототаблицами к протоколу осмотра (л.д.6-13);

- справкой об исследовании №59 от 9 февраля 2021 г., согласно которой представленные на исследование патроны в количестве 5 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия (л.д.23);

- справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> от 15 февраля 2021 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован в качестве владельца гражданского оружия, разрешения на хранение и ношение оружия не получал (л.д.125);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2021 г., согласно которому осмотрены пять однотипных по конструкции патрона. Патроны состоят из пули и гильзы. Длина патроном 25 мм. Гильзы патрона цилиндрической формы с выступающим фланцем, изготовлены из металла желтого цвета. Длина гильз 15,5 мм, диаметром корпуса 5,7 мм, диаметр фланца 6,6 мм. На дне гильз имеются маркировочные обозначения – на одном патроне «V», на четырех «VL». Способ крепления пули с гильзой – кольцевой обжим. При осмотре патронов повреждений не обнаружено (л.д. 32-35);

- заключением судебной баллистической эксперта №475 от 19 февраля 2021 г., согласно которому патроны в количестве 4 штук относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны – винтовок моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01 и т.д. Гильза и пуля являются гильзой и пулей от длинного винтовочного патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления. Пуля и гильза к категории боеприпасов не относятся по причине отсутствия порохового заряда. Четыре патрона для стрельбы пригодны (л.д.44-48).

Согласно п. 4 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13 ноября 1996 г. патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не имея разрешения на хранение оружия и патронов к нему, в период времени с февраля 2013 года по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.11.1996 №150 «Об оружии», предусматривающей наличие разрешения на хранение оружия и патронов к нему, умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу 4 патрона калибра 5,6 мм для нарезного оружия и не сообщил в правоохранительные органы об имеющихся у него патронах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При этом суд считает возможным принять за основу показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, т.к. они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания дополняют друг друга, последовательны, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра патронов, заключением судебно-баллистической экспертизы и другими материалами уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 21/556 от 15 февраля 2021 г. ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое легкое когнитивное расстройство. Интеллектуальные, эмоционально-волевые нарушения выражены незначительно, позволяют планировать и целенаправленно выполнять действия, критически и прогностически их оценивать. В юридически значимый период ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Какого-либо временного психического расстройства ФИО1 в период деликта не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время (л.д.39-40).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Полное признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, принимая во внимание личность ФИО1, который осознал неправомерность своих действий, его поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного расследования), на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики и не изменять место жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.