Решение № 2-6215/2025 2-6215/2025~М-4791/2025 М-4791/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-6215/2025

50RS0№-38

Дело № 2-6215/25

мотивированное
решение изготовлено 04.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» обратились в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просили взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 705 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 458 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период времени погашена ответчиком в полном объеме. Вопрос о погашении пени и компенсации, понесенных истцом, судебных расходов до настоящего времени не разрешен. Сумма пени за нарушение сроков оплаты услуг по обращению с ТКО, до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем, поддерживают уточненные исковые требования.

Истец – ООО «МСК-НТ» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал (л.д. 32-34).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:55:0010128:56, площадью 301,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

Данный жилой дом находится в зоне деятельности регионального оператора ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ».

Согласно Выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказано услуг по обращению с ТКО на сумму 43 458 рублей 82 копейки, за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности начислены пени в размере 20 705 рублей 17 копеек (л.д. 9,10).

Из искового заявления следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО не производит.

В соответствии с п.1. статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

На основании Соглашения по обращению с ТКО в Чеховской зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» обязано обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности Регионального оператора Чеховской зоны ООО «МСК-НТ» - г.о. Подольск, г.о. Протвино, г.о. Пущино, г.о. Серпухов, г.о. Чехов (http://mskobl.msk-nt.ru/wp-content/uploads/2020/02/sogl-chekhov-fil.pdf)

Во исполнение требований федерального законодателя пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с Региональным оператором, договор носит характер публичной оферты, текст типового договора размещен на официальном сайте Регионального оператора ООО «МСК-НТ» (http://www.msk-nt.ru/).

ООО «МСК-НТ» разместили оферту: на сайте ООО «МСК-НТ» (http://mskobl.msk-nt.ru/o-kompanii/dokumenty/); на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>

- (https://mgkh.mosreg.ru/download/document/2298587);

- в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" ДД.ММ.ГГГГ. Пятница № (4412).

Наличие в собственности гражданина объекта недвижимого имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, возлагает на него безусловную обязанность несения бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения (регистрации) права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4(1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абзацем вторым пункта 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05. 2011 № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области действует Распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20 сентября 2021 г. N 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области", согласно которому расчет платы за предоставление услуги по обращению с ТКО для многоквартирных домов и индивидуальных жилых строений производится с 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

Пунктом 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2021 № 290-Р "О внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории Московской области» утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области на период 2020-2022 годы с календарной разбивкой.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.1 1.2022 №205-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность на территории Московской области, на 2023-2028 годы» утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области на период 2023-2028 годы с календарной разбивкой.

В Чеховской зоне регионального оператора указанный тариф в период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года составляет - 796, 54 руб., в период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года, с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года составляет - 800,52 руб, в период с 01.07.2022 года по 31.12.2022 года составляет - 848,56 руб., а также, в период с 01.01.2022 года по 30.06.2024 года составляет - 924,92 руб., в период с 01.07.2024 года по 31.12.2024 года составляет 1035,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов ( л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов ( л.д.15).

На момент предъявления иска в суд, сумма задолженности по оплате услуги обращение с ТКО ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 43 458 рублей 82 копейки.

27.072025 года ФИО1.В. произвел оплату задолженности по услуге обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 458 рублей 82 копейки.

Таким образом, в настоящее время задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует.

Истцом за период нарушения ответчиком срока оплаты услуг по обращению с ТКО, было произведено начисление пени.

Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 705 рублей 17 копеек, о чем предоставлен расчет (л.д.11).

Расчет ответчиком не оспорен.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ООО «МСК-НТ» не уведомили его должным образом, за весь спорный период времени не предоставляли квитанции об оплате, в связи с чем, он (ответчик) не знал о заключенном соглашении и необходимости заключения договора с ООО «МСК-НТ». ДД.ММ.ГГГГ ему(ответчику) стало известно о задолженности и размере оплаты из судебного приказа мирового судьи, поступившего ему через портал госуслуги. Он(ответчик), являясь добросовестным потребителем обратился в ООО «МСК-НТ» в отдел по работе с потребителями, непосредственно к специалисту ФИО2, написал официальное письмо, с просьбой сторнировать пени и готовности погасить задолженность, подписал и передал на подписание в ООО «МСК-НТ» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в 2-х экземплярах, чему свидетельствует сопроводительное письмо с вх.№ МО от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на поданные письма и переданный для подписания Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до настоящего времени в адрес потребителя (ответчика) не поступил.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (далее также -Правила 1156) утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(17) Правил N 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Судом установлено, что истец не уведомил ответчика о заключении Соглашения, платежные документы в юридически значимый период времени в адрес ответчика не направлял.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, подтверждающих ежемесячное направление ответчику платежного документа с расчетом пени, ответчиком суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени, суд исходил из того, что Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что пени за нарушение потребителем условий договора, рассчитанные в соответствии с федеральными законами и договором, должны указываться исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение пяти рабочих дней.

Исходя из требований статьи 155 ЖК РФ,пунктов 2 и 14 в их системном регулировании, пени за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены в случае доказанности истцом выставления ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в юридически значимый период времени истцом ответчику платежные документы не направлялись.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании пени отсутствуют.

Доводы истца о том, что расчет суммы оплаты по услуге, содержится в ЕПД, не могут быть приняты в качестве правового основания для удовлетворения требований, поскольку судом установлено, что платежные документы на бумажном носителе в адрес ответчика не направляются, при этом, ответчик не просил о направлении ему платежных документов в электронном виде, что не опровергнуто истцом.

ООО «МСК-НТ» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ч. 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, поскольку задолженность по оплате услуги обращение с ТКО была оплачена ответчиком после подачи иска в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, требования были уточнены истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская