Решение № 2-2118/2019 2-2118/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2118/2019

44RS0002-01-2019-002537-60

Гр. дело № 2-2118/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 действуя через уполномоченного доверенностью ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивирую требования тем. что 11 июля 2019 года около 09 часов 40 минут в городе Костроме на ..., в районе ..., водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «КIА Carens» г/н № под управлением С. , принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно материалов органов ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с действующим законодательством. Согласно экспертному заключению № 41/19 стоимость восстановительного ремонта а/м «КIА Carens» г/н № без учета износа составляет 139 600 рублей. За составление заключения истцом оплачено 7000 рублей. На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 600 рублей, и судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5072 рубль, а всего взыскать 205 672 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 подержал основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с него суммы материального ущерба признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Размер ущерба и вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд принимает признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу в результате ДТП ущерба в сумме 193600 рублей доказана материалами дела и не оспаривается ответчиком, признавшим иск, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца указанной суммы ущерба, размер которого доказан имеющимся в деле заключением ИП М.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000205 от 17.07.2019 и при предъявлении искового заявления истцом также оплачена государственная пошлина в сумме 5072 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то данные судебные расходы также полностью подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 600 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5072 рубль, а всего взыскать 205 672 руб. 00 коп. (Двести пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019 года