Постановление № 1-61/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Байрамяна К.Л.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Ямашева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 января 2024 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 07 минут ФИО2, находящийся в помещении магазина «Минимаркет» ООО «ЛУКОЙЛ - Центрнефтепродукт» АЗС № 71903, расположенном на 213 км автодороги Москва-Воронеж (справа), проходящему по территории Киреевского района Тульской области, обнаружил кошелек, оставленный ФИО1 на стеллаже с товаром. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по вышеуказанному адресу, 9 января 2024 года в 04 часа 07 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стеллажу с товаром, расположенному справа при выходе из вышеуказанного помещения магазина «Минимаркет», с нижней полки которого взял кошелек черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 146 625 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: скидочные карты в количестве 7 штук, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке зеленого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта ПАО Сбербанк на имя AIGYUL ARSIBIEVA №, банковская карта ПАО Сбербанк на имя BEKHRUZ ISOEV №, банковская карта ПАО Сбербанк на имя KURBAN DARSAEV №, на счетах которых денежные средства отсутствовали, 2 фрагмента бумаги, постановление о наложении административного штрафа, платежная ведомость, упаковка жевательной резинки, слот для сим-карты «Мегафон», принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 625 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему преступлением моральный и материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат Ямашев И.С. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, просил прекратить уголовное дело в связи примирением с потерпевшим, поскольку возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес ему извинения.

Защитник подсудимого - адвокат Байрамян К.Л. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как тот примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Выслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2 полностью возместил потерпевшему ФИО1 материальный вред, путем возвращения похищенного, принес ему свои извинения, возместил моральный вред. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, на основании пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 22.04.2024