Приговор № 1-61/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-61/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 03.02.2024 до 00 часов 23 минуты 04.02.2024, ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО7, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО7, которую взял себе. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытом в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 04.02.2024, находясь в магазине «СПАР», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, после чего подошел к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего ФИО7, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7 осуществил оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 00 часов 23 минуты на сумму 767 рублей 66 копеек, а так же в 00 часов 24 минуты на сумму 521 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 288 рублей 66 копеек, принадлежащие ФИО7, с его банковского счета №, открытого на его имя в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 04.02.2024, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, после чего подошел к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего ФИО7, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7 осуществил оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 00 часов 32 минуты на сумму 1 098 рублей 60 копеек, а так же в 00 часов 33 минуты на сумму 381 рубль 87, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1480 рублей 47 копеек, принадлежащие ФИО7, с его банковского счета №, открытого на его имя в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, 04.02.2024 в период времени с 00 час 23 мин по 00 час 33 мин ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, тайно, совершил хищение денежных средств при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО7, с банковского счета №, открытого на его имя в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 769 рублей 13 копеек, которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 769 рублей 13 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что 03.02.2024 около 23 часов во дворе <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета №****1021 и с ее помощью приобрел продукты питания на сумму 2769 рублей 13 копеек, причиненный ФИО7, был возмещен им в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего ФИО7 о том, что у него имелась кредитная пластиковая карта « Сбербанка», кредитный лимит по которой составлял 270 000 рублей. Данную банковскую карту он потерял, на остановке общественного транспорта «Станция Южная» и направился к дому № по <адрес>. 04.02.2024 года он обнаружил списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» которые он не совершал, а именно: 04.02.2024 в 00 часов 23 минуты оплата «SPAR (SPAR 41 Tula RUS)» на сумму 767 рублей 66 копеек, 04.02.2024 в 00 часов 24 минуты оплата «SPAR (SPAR 41 Tula RUS)» на сумму 521 рубль, 04.02.2024 в 00 часов 32 минуты оплата «ДИКСИ (DIXY-71036I) Tula RUS)» на сумму 1 098 рублей 60 копеек, 04.02.2024 в 00 часов 33 минуты оплата «ДИКСИ (DIXY-71036I) Tula RUS)» на сумму 381 рубль 87 копеек. По перечисленным операциям ему поступили смс-уведомления на телефон, и после их обнаружения он сразу позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать его банковскую карту с последующим перевыпуском. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. (л. д. 13-15).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ее сын ФИО1 04.02.2024 года совместно с ней посещал продуктовые магазины, где расплачивался банковской картой. Она думала, что своей, так как у него две банковские карты. Затем, когда она узнала, что данная банковская карта была им найдена и ему не принадлежала, они возместили ущерб потерпевшему в полном объеме.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО7 был изъят мобильный телефон марки Redmi Note 12 Pro 5G imei№, imei2 №. (л. д. 22-23).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi Note 12 Pro 5G imei№, imei2 №, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где отражена история операций по списанию денежных средств на общую сумму 2 769 рублей 13 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7 за 04.02.2024, согласно которой были выполнены следующие операции: 04.02.2024 в 00 часов 23 минуты оплата «SPAR (SPAR 41 Tula RUS)» на сумму 767 рублей 66 копеек, 04.02.2024 в 00 часов 24 минуты оплата «SPAR (SPAR 41 Tula RUS)» на сумму 521 рубль, 04.02.2024 в 00 часов 32 минуты оплата «ДИКСИ (DIXY-71036I) Tula RUS)» на сумму 1 098 рублей 60 копеек, 04.02.2024 года в 00 часов 33 минуты оплата «ДИКСИ (DIXY-71036I) Tula RUS)» на сумму 381 рубль 87 копеек, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. (л. <...>).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО7, полученная ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 03.02.2024 по 05.02.2024, полученная ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», где отражены списания денежные средств на общую сумму 2 769 рублей 13 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО7 04.02.2024 и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. (л. д. 40-44,45).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.02.2024, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, где и каким образом он в период 04.02.2024 путем оплаты товаров совершила кражу денежных средств в размере 2 769 рублей 13 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7 (л. д. 54-57).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Суд считает показания потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшего в исходе дела, а также оснований для оговора им подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшего ФИО7, подтвердившего в ходе судебного следствия, что с его банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено 2769 рублей 13 коп., суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, подсудимым осуществлялось с помощью банковской карты потерпевшего ФИО7, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимого, выразившихся в том, что когда подсудимый, нашел банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему ФИО7 и приобрел с ее помощью различные продукты питания, то есть таким образом распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшего, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшего, а умысел на завладение имущества последнего, с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учетах в психо и нарко диспансерах не состоит, по месту обучения и проживания характеризуется положительно. Состоит на учете у врача невролога.( л.д. 76-86)

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,г,к» ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, и положенных в основу обвинения, состояние его здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, то, что ущерб им возмещен полностью, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: - выписка движения денежных средств по банковскому счету - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон- возвращен <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -