Решение № 2-807/2024 2-807/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-807/2024

Дело № 2-807/2024

УИД 22RS0037-01-2024-001105-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О. Г.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении от выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получением им тяжких телесных повреждений, повлекших установление инвалидности первой группы, об освобождении от выплаты страховой суммы.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик ФИО1, в связи с установлением ему инвалидности первой группы в период прохождения службы в Министерстве обороны РФ, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, младший сержант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части 41659 Минобороны России.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <...> по автомобильной дороге А-321, вблизи <адрес>, нарушив Правила дорожного движения, превысив допустимую скорость движения, потерял управление транспортным средством и допустил неконтролируемый съезд автомобиля с проезжей части, вследствие чего произошло многократное опрокидывание транспортного средства. В результате данного происшествия водителю автомобиля ФИО1, а также пассажирам ФИО2 и ФИО3 причинены различные телесные повреждения. При судебно-токсикологическом исследовании в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле.

Таким образом, ФИО1, проявляя преступную легкомысленность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного транспортного средства, чем нарушил пункты 2.7, 1.5, 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, допустил выезд за пределы проезжей части, опрокидывание автомобиля, в результате чего получил тяжкие увечья, повлекшие за собой установление ему инвалидности первой группы.

Содержание этанола в крови в концентрации от 2,51 до 3,00 промилле свидетельствует о сильной степени алкогольного опьянения.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 на момент получения телесных повреждений, на биохимическом уровне неотвратимо изменило состояние его организма, что выразилось в ухудшении моторных, зрительных, когнитивных реакций и обусловило искажение в восприятии и правильной оценке окружающей обстановки, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого застрахованный получил тяжкие телесные повреждения.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим токсическим опьянением застрахованного лица.

Приведенные факты, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в их совокупности доказывают наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового события (получение тяжелой травмы, повлекшей установление инвалидности) и нахождениемзастрахованного в состоянии алкогольного опьянения, что означает наличие основания, предусмотренного абзацем 3 статьи 10 Закона №52-ФЗ для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается: инвалиду I группы в размере 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзацах 3 или 4 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора иобратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ» иМинистерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, в войсковой части 41659, дислоцированной в <адрес> края, в должности стрелка - помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона, в воинском звании «младший сержант».

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00мин. ФИО1, являясь военнослужащим, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> по автомобильной дороге А-321 (Барнаул - Павловск - граница с Республикой Казахстан), вблизи <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, превысив допустимую скорость движения, потерял управление транспортным средством и допустил неконтролируемый съезд автомобиля с проезжей части, вследствие чего произошло многократное опрокидывание транспортного средства. В результате указанного происшествия водителю автомобиля «Mitsubishi Outlander» ФИО1, пассажирам ФИО4 и ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при его поступлении ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» были обнаружены следующие телесные повреждения: неполная травматическая ампутация левой нижней конечности на уровне нижней трети бедра; неполная травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети голени; ссадины на передней поверхности обеих бедер; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием нистагма, оживлением сухожильных рефлексов, кровоподтека в области правого глаза; ссадина в области грудной клетки слева в проекции 6-12 ребер; кровоподтек в паховой области слева, что в совокупности привело к развитию тяжелого травматического шока, что подтверждается отсутствием сознания, бледностью кожных покровов, покрытых холодным потом, снижением артериального давления до 70/30 мм.рт.ст., тахикардией до 130 ударов в минуту, одышкой до 22 в минуту, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно в результате ударов деталями салона автомобиля и т.д., или в результате ударов о твердые тупые предметы внутри салона легкового автомобиля при съезде движущегося автомобиля в кювет с последующим неоднократным его опрокидыванием и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер> н от ДД.ММ.ГГГГ) и могли быть причинены в срок и при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсических исследований, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,9 г/л.

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Барнаульскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в деянии признаков состава преступления, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкий вред здоровью причинен самому ФИО1, в то время как пассажирам автомобиля ФИО4 и ФИО2 такового не было причинено.

Справкой серии МСЭ-2023 <номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро <номер> – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФИО1 впервые установлена первая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/с подтверждается, что младшему сержанту ФИО1, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 41659 Министерства обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 1 группы в период прохождения им военной службы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира указанной воинской части <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате стразовой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с установлением ему инвалидности в период прохождения военной службы.

Рассмотрев данное заявление, АО «СОГАЗ» письмом № СГ-127045 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1, а также войсковой части <номер>, директору Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации о намерении обратиться с иском в суд для установления причинной связи между обстоятельствами и последствиями заявленного ФИО1 события, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ; а также о том, что окончательное решение о выплате страховой суммы будет принято после вступления в законную силу судебного решения по иску АО «СОГАЗ».

Из объяснений ФИО1, полученных в ходе доследственной проверки, следует, что он управлял технически исправным автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге, следовал из <адрес> в <адрес>, превысил скорость и, не справившись с управлением, допустил съезд с автомобильной дороги, в результате чего указанный автомобиль несколько раз перевернулся.

Аналогичные пояснения в ходе проверки давали пассажиры указанного автомобиля – ФИО4 и ФИО2

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС серии 9942 <номер>, собственником (владельцем) автомобиля «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1

Согласно копии диагностической карты <номер>, выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком <***> соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, проведенного в период c 04.15 час. до 05.20 час. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Павловский» на 38 км автодороги А-321 (Барнаул - Павловск - граница с Республикой Казахстан) - на расстоянии 450 метров от километрового столба <номер> проезжая часть шириной 7,8 м (по 3,9 м полос попутного и встречного направления движения) имеет сухое асфальтобетонное покрытие, без дефектов, на которую нанесены горизонтальные линии разметки 1.6 и 1.2, которая не имеет примыканий, за обочиной находится кювет шириной 3 м.; обнаружены спаренные следы торможения, начиная с правой полосы, через разметку 1.2. и уходящие влево, а также следы бокового скольжения, уходящие на полосу встречного движения и на её обочину. Автомобиль «Mitsubishi Outlander» обнаружен на расстоянии 325,7 м от километрового столба <номер> по ходу движения в <адрес>, в кювете с множественными повреждениями кузова, шин, руль его вывернут вправо, передние колеса расположены прямо по кузову. На момент осмотра видимость составляла 300 м.

Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, а значит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни.

Абзацем 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Приложению <номер> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>н, клинические признаки опьянения: изменения психической деятельности, в том числе, неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления; изменения вегетативно-сосудистых реакций, в том числе, гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, нарушения двигательной сферы, в том числе, двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.

Пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя механического транспортного средства вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО1 управлял технически исправным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за автомобилем, при отсутствии внешних факторов, ухудшающих видимость и затрудняющих движение транспортного средства, при отсутствии внезапного непредвиденного изменения дорожной обстановки, сведений о которых не было получено в ходе доследственной проверки, превысил допустимую скорость движения и потерял управление автомобилем, допустил его неконтролируемый съезд с проезжей части, вследствие чего произошло многократное опрокидывание транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, включающие неполную травматическую ампутацию левой нижней конечности на уровне нижней трети бедра; неполную травматическую ампутацию правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, ввиду которых ему установлена первая группа инвалидности.

Суд соглашается с доводами истца о том, что при достаточной степени осмотрительности ФИО1 мог бы избежать наступления опасных для него последствий: инвалидность установлена ему в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по его вине. При этом в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно.

Оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что добровольное решение ФИО1 об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, последствия которых послужили основанием для установления ему первой группы инвалидности, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ данные обстоятельства являются основанием для освобождения страховщика АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Установить, что наступление страхового случая находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия и получением им тяжких телесных повреждений, повлекших установление инвалидности первой группы.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащего ФИО1 в связи с установлением ему инвалидности в период прохождения военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.