Приговор № 1-576/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело № 1- 576/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 14 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания -----------------.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска – ---------------------------,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката --------------------.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.10.2017 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома в квартире № --- дома № -- «-» по ул. -------------------------- в г. Омске, созвонился с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства гашиш на сумму 6500 рублей. Затем, находясь около 19:00 часов 19.10.2017 года у дома № -- по ул. -------------------------, ФИО1 передал неустановленному лицу деньги сумме 6500 рублей, получив наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 7,49 грамм. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе, с целью личного употребления наркотическое средство.

19.10.2017 года около 21:00 часа ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у дома № -- по ул. ------------------ в САО г. Омска в ходе ОРМ «Наблюдение», где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 21:25 до 21:55 часов у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки было обнаружено 7 полимерных пакетов с наркотическим средством гашиш массой 7,49 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который на учетах БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. ---, ---), по месту жительства УУП ОП № - УМВД России по г. Омску, соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. ---, ---, ---).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № - УМВД России по г. Омску – уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера ------------------------, приобщенную к материалам дела, хранить в деле. Мобильный телефон «BQ», IMEI: ---------------------, IMEI: ------------------------ и денежную купюру номиналом 1000 рублей серийный номер -- -------------- – приобщенные к материалам уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: