Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело № 2-145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 22 мая 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2

о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2

о взыскании суммы задолженности по кредиту на сумму 52 402 рубля 33 копейки, включая сумму просроченной ссудной задолженности, сумму начисленных процентов по кредиту, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1772 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2013 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 228536,00 рублей. Процентная ставка по договору 32,5% годовых, срок договора 48 месяц. В соответствие с условиями Договора кредитор (банк) обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствие с условиями кредитования: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременной оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. По состоянию на 29 ноября 2016 года размер задолженности заемщика составляет 52402, 33 руб., в том числе, 39993, 11 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 12409, 22 руб. – задолженность по процентам.

29 ноября 2016 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 26 июня 2013 года.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, расходы по уплате госпошлины в сумме 1772, 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителем истца, действующим на основании агентского договора, представлено в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. ( л.д. 6)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В суд представлено письменное возражение относительно иска. Полагает, что ответчиком надлежащим должна быть страховая организация.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы возражений ответчика, представленные в письменном виде ( л. д. 40), ссылаясь на то, что на основании договора о страховании, заключенном при оформлении кредита с ЗАО «СК «Резерв», в банк были представлены документы о наступлении страхового случая, инвалидности должника. Документов, подтверждающих обращение в страховую организацию, ответа, подтвердившего принятие страховщиком заявления о страховом случае, о выплате в пользу выгодоприобретателя – Банка, не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 228536,00 рублей. Процентная ставка по договору 32,5% годовых, срок договора 48 месяцев. ( л.д. 10-16)

В соответствие с условиями Договора кредитор (банк) обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствие с условиями кредитования: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Дата ежемесячного платежа – 26 (27) числа каждого месяца, дата окончательного погашения 26 июня 2017 год, размер ежемесячного платежа 9942,22 руб., последний платеж 98948, 08 руб. ( л.д. 16)

Дата возникновения просрочки 27 апреля 2015 года. ( л.д. 8)

Согласно расчету задолженности от 29.11.2016 уплачено основного долга 188542, 89 руб. Задолженность по основному долгу составила 3993, 11 руб. Начислено процентов к указанной дате 109726, 17 руб., уплачено 97316, 95 руб. Задолженность по процентам составила 12409, 22 руб. На момент обращения истца в суд, согласно представленных истцом документов, период просрочки составляет более 3-х месяцев. (490 дней)

29 ноября 2016 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 26 июня 2013 года. ( л.д. 26-28)

Требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы, так как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ответчик при заключении договора кредитования был ознакомлен со сроком договора, процентной ставкой, график гашения кредита содержит необходимую информацию о полной стоимости кредита, дате последнего платежа, данные о гашении основанного долга и процентов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

29 ноября 2016 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 26 июня 2013 года.

Согласно договора уступки прав требования № у ФИО2 имеется задолженность в сумме 52402, 33 руб., возникла в период с 27 апреля 2015 года по 29 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 385 ГК должник был повторно уведомлен 23 октября 2017 года о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Судом проверены доводы стороны ответчика, что при заключении кредитного договора был заключен договор присоединения к программе страхования. Представленные ответчиком документы в подтверждение своих возражений справки об установлении инвалидности (л. д. 41-42), Заявление о присоединении к «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» (л. д. 46-47) не подтверждают факт обращения ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, принятия страховщиком этого заявления, принятия по нему решения о выплате страховой суммы в пользу Банка. Также не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности ответчика перед Банком. Представленные стороной ответчика квитанции о произведенных платежах свидетельствуют о том, что последний платеж был осуществлен 23 марта 2015 года.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1772,00 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 52402 (пятьдесят две тысячи четыреста два) рубля 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, всего 54174 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова