Решение № 2-4090/2017 2-4090/2017~М-3586/2017 М-3586/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4090/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре: - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2017 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самары, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. 18 км <адрес>, имела девичью фамилию ФИО3. На основании справки № о заключении брака между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5. На основании ордера №л, выданного Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов, который был выдан ФИО6 с правом вселения в порядке обмена с гр. ФИО7 - ее матерью. Ее бабушка Б,Е.Т., она ФИО1, а также бывший (умерший) супруг С.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ получили на руки регистрационное удостоверение № из Городского совета народных депутатов Бюро Инвентаризации, о том, что в Бюро технической инвентаризации Самарского Совета народных депутатов зарегистрировано по праву собственности квартира по адресу <адрес> ул. <адрес>, 18 км, <адрес> на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу под №. Вплоть до смерти бабушки она фактически проживала с ней и ее (покойным) мужем. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Б,Е.Т. умерла, о чем имеется свидетельство о смерти Ш-РУ №. Ее отец Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся единственным сыном и наследником первой очереди после смерти Б,Е.Т. Ввиду неграмотности ее отец Б.С.А. юридически не вступил в право наследования, а ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем имеется запись в свидетельстве о смерти П-ЕР №. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО1 приняла фактически имущество после смерти отца, а также бремя владения, пользования, содержания 1/3 доли в указанном объекте недвижимости, принадлежащей ее бабушке Б,Е.Т., где по настоящее время проживает и содержит имущество. Ее супруг, С.О.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в свидетельстве о смерти Ш-ЕР №, на основании чего она вступила в право наследования по закону, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. При оформлении и регистрации прав в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что требуется свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в отношении имущество зарегистрированного на ее умершую бабушку - Б,Е.Т.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она проживала и проживает по настоящее время по указанному адресу, во время жизни, а также после смерти бабушки владеет и пользуется имуществом открыто, задолженностей не имеет. Просит суд признать право за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес> ул. 18 км <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что вплоть до смерти бабушки - Б,Е.Т. она фактически проживала с ней и ее умершим супругом С.О.Л. После смерти бабушки Б,Е.Т. ее отец - Б.С.А. являлся единственным наследником первой очереди, по неграмотности юридически не вступил в права наследования. Однако Б.С.А. фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/3 доли в спорной квартире, а также иное имущество, делал ремонт в квартире. После смерти отца она приняла на себя имущество, а также бремя владения, пользования, содержания 1/3 доли в квартире по указанному адресу, где по настоящее время проживает и содержит ее как свое собственное. После смерти отца Б.С.А. она забрала себе его личные вещи, стенку, ковер, посуду, столовые приборы.

Представитель Администрации г.о. Самара по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что является родной сестрой истца, на 1/3 долю в праве собственности в спорной квартире не претендует, отказывается от наследства в пользу ФИО1 Пояснила, что в спорной квартире проживали ФИО1, Б,Е.Т. их бабушка, С.О.Л. муж истца. Квартира была приватизирована на троих. После смети Б,Е.Т., ее сын - Б.С.А. фактически принял наследство, приезжал в квартиру, делал ремонт в квартире, забрал часть посуды. Б.С.А. умер в 2006 году. ФИО1 фактически приняла наследство после своего отца, а именно забрала себе часть мебели, кухонную утварь.

Свидетель К.Д.И., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его соседкой с 1989 года. В квартире по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес> проживали ФИО1, Б,Е.Т., С.О.Л. Подтвердил, что после смерти Б,Е.Т. часто в квартире истца видел ее отца - Б.С.А., который приезжал в гости, помогал делать ремонт в квартире.

Свидетель П.Т.А. допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец ее соседка, дружат семьями. В квартире по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес> проживали ФИО1, Б,Е.Т., С.О.Л. Отец истца -Б.С.А. часто приезжал в гости к дочери, оставался ночевать, делал ремонт в квартире, а именно в ванной комнате, на кухне, на балконе. После смерти отца ФИО1 оставалась проживать в спорной квартире. Задолженности по коммунальным платежам никогда не было.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42).

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела девичью фамилию Б и является дочерью Б.С.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

На основании справки № о заключении брака, между ФИО9 и О,С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.20).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между О,С.Г. и ФИО6 расторгнут (л.д.19).

Между ФИО6 и С.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, где после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов был выдан ордер №л с правом вселения в квартиру по адресу: <адрес> 18 км. <адрес> порядке обмена с гр. Б.К.В. - ее матерью.

На основании Постановления <адрес> от 20.01.1993г. ФИО1, С.О.Л., Б.Е.Т. квартира, расположенная по адресу: <адрес> 18 км. <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ Б,Е.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наследником после смерти Б,Е.Т. являлся ее сын Б.С.А.., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Согласно ответа нотариуса <адрес> И.Н.В. наследственные дела после смерти Б,Е.Т., Б.С.А. не заводились (л.д.43).

Наследниками после смерти Б.С.А. являются его дочери ФИО1, ФИО2, ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры ФИО1,о чем в деле имеется заявление (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ФИО1 вступила в права наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Самара ул. <адрес>, 18 км, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.10).

Согласно справке выданной ООО «Самарские коммунальные системы» ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>,18 км. <адрес> задолженности перед ООО «СКС» не имеет (л.д.40).

Согласно справке, выданной НО «Региональный оператор <адрес> Фонд капитального ремонта» ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>,18 км. <адрес> задолженности не имеет. (л.д.41).

Судом также установлено, что в установленный законом срок Б.С.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Б,Е.Т. не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, а именно производил ремонт в спорной квартире по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 18 км, <адрес>, взял себе вещи матери, посуду.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Б.С.А. не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, забрала его вещи, мебель, посуду. Приняла имущество, а также бремя владения, пользования, содержания 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, где по настоящее время проживает и содержит его как собственное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо с момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 18 км. <адрес> порядке наследования, поскольку судом установлен факт принятия наследства Б.С.А. после смерти своей матери Б,Е.Т., а также факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца Б.С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 18 км. <адрес> порядке наследования после смерти Б.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017г.

Председательствующий: О.В. Рандина