Приговор № 1-102/2025 1-680/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

У/д №1-102/2025 (1-680/2024)

УИД 36RS0005-01-2024-006968-80


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Воронеж 04 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петиной Н.Н.,

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, осужденной 19.12.2024 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25.10.2024 в период времени с 12 часов 16 минут по 13 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, где обратила внимание и присвоила себе банковскую карту АО «Тинькофф» №, оснащенную системой «PayWave», открытую 22.10.2024 в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...>, по договору кредитной карты № на имя ранее ей не знакомой Потерпевший №1, утраченной последней по личной невнимательности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, из одного источника путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием ранее указанной банковской карты. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 25.10.2024 в период времени с 12 часов 16 минут по 13 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту, произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемый мобильный платежный терминал, установленный в торговых точках, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты:

- 25.10.2024 в 12 часов 16 минут денежные средства в сумме 80 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «PRODUKTY VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Форвард плюс» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 19 минут денежные средства в сумме 140 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «FASOL VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 20 минут денежные средства в сумме 80 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «FASOL VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 20 минут денежные средства в сумме 90 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «FASOL VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 31 минут денежные средства в сумме 850 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 31 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 31 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 40 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

- 25.10.2024 в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 100 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: <...>;

Своими действиями ФИО1 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5840 рулей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 (протокол допроса от 01.11.2024), 25.10.2024 она, выйдя из <адрес>, в котором проживает, рядом с подъездом № увидела на земле банковскую карту «Тинькофф», имеющую систему бесконтактной оплаты. Она взяла карту себе с целью дальнейшей оплаты различных покупок банковской карты, поскольку у нее трудное финансовое положение, так как она пенсионер (по болезни), и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. На кого была оформлена банковская карта, она не обратила внимание. После этого она пошла на мини-рынок, находящиеся на 9 Января г.Воронежа, где в павильоне «Фасоль», расположенный по адресу: <...>, в магазин «Вкусноцен», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.231/6, магазине «Продукты», точного его адреса не помнит, сможет показать как она приобрела продукты, за которые расплатилась найденной ей банковской картой, прикладывая ее к устройству. Все покупки были до 1000 рублей, несколькими операциями. После того, как она купила необходимые ей продукты, банковскую карту она выкинула на улице. О том, что она расплачивалась найденной ею банковской картой, она никому не говорила 01.11.2024 к ней подошли сотрудники полиции и спросили ее о причастности к хищению денежных средств с банковской карты, на что она сообщила, что она действительно расплачивалась найденной ею банковской картой в различных торговых точках. Затем она проследовала в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где подробно пояснила об обстоятельствах совершенного ей преступления, и ей без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции ею было написано заявление о совершенном преступлении. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется в ближайшее время возместить в полном объеме (т.1 л.д. 44-47).

Показания обвиняемой ФИО1 (протокол допроса от 08.11.2024) в целом аналогичны ее показаниям в качестве подозреваемой от 01.11.2024 (т.1 л.д. 86-89).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (протокол допроса от 31.10.2024), у нее в собственности находилась банковская кредитная карта «Тинькофф» №, оформленная на ее имя. С помощью данной банковской карты она покупки не осуществляла, а только переводила себе денежные средства на другие карты. К данной банковской карте привязан ее абонентский номер телефона №. Также у нее на телефоне имеется мобильное приложение банка «Тинькофф», где она отслеживает историю трат своих денежных средств, однако, уведомления о списании денежных средств с кредитной карты отключены, в связи с чем, она их не увидела. О списаниях она может узнать только с помощью мобильного приложении «Тинькофф». Так, 25.10.2024 примерно в 13 часов 40 минут, она, не обнаружив свою кредитную карту банка «Тинькофф», зашла в приложение банка «Тинькофф», где в истории увидела списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: 1) 25.10.2024 года в 12 часов 16 минут, оплата на сумму 80 рублей 00 коп. в магазине «Продукты»; 2) 25.10.2024 года в 13 часов 19 минут, оплата на сумму 140 рублей 00 коп. в магазине «Фасоль»; 3) 25.10.2024 года в 13 часов 20 минут, оплата на сумму 80 рубля 00 коп. в магазине «Фасоль»;4) 25.10.2024 года в 13 часов 20 минут, оплата на сумму 90 рубля 00 коп. в магазине «Фасоль»; 5) 25.10.2024 года в 13 часов 30 минут, оплата на сумму 900 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 6) 25.10.2024 года в 13 часов 30 минут, оплата на сумму 900 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 7) 25.10.2024 года в 13 часов 31 минут, оплата на сумму 850 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 8) 25.10.2024 года в 13 часов 31 минуты, оплата на сумму 900 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 9) 25.10.2024 года в 13 часов 31 минуты, оплата на сумму 900 рублей в магазине «Вкусноцен»; 10) 25.10.2024 года в 13 часов 40 минут, оплата на сумму 900 рубль 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 11) 25.10.2024 года в 13 часов 40 минут, оплата на сумму 100 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен». После увиденного она сразу же позвонила в банк и заблокировала кредитную карту. Последний раз данную банковскую карту «Тинькофф» она видела 25.10.2024 примерно в 12 часов 00 минут, когда находилась на рынке «Ярмарка» по ул.9 Января г.Воронежа. Карта находилась во внутреннем кармане ее сумки, которая была открыта, так как у нее отсутствует замок. Добавляет, что там же осуществлялись и списания денежных средств. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5840 рублей, который для нее является значительным, так как она является <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, ее <данные изъяты> составляет 12000 рублей (т.1 л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса от 02.11.2024), он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности <данные изъяты> ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу. Начальником ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по данному уголовному делу. В ходе просмотра видеозаписи в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...>. было установлено, что на кассовой зоне в вышеуказанный период времени находится женщина худощавого телосложения, одетая в куртку красного цвета, юбку черного цвета. Изъять данную видеозапись не представилось возможным, в связи с технической неисправностью компьютера. При дальнейшем проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в вышеуказанным магазине похищенной банковской картой расплачивалась ФИО1 Приехав по адресу фактического проживания ФИО1, последняя созналась в совершении преступления, изложив детали этого преступления. После этого, ФИО1 самостоятельно написала явку с повинной и изложила обстоятельства вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 26-28).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 31.10.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты Тинькофф №т.1 л.д. 11);

- заявление ФИО1, в котором она добровольно сознается в совершенном ею ранее преступлении, а именно 25.10.2024 примерно в 12 часов 00 минут она находилась возле своего дома, где на земле нашла кредитную банковскую карту «ТБанк», с помощью которой, путём бесконтактной оплаты, похитила денежные средства в сумме 5840 рублей, после чего карту выкинула. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется похищенные деньги возместить в полном объеме (т.1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2024 с участием подозреваемой ФИО1 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – участка местности у подъезда <адрес>, где подозреваемая ФИО1 обнаружила и присвоила себе банковскую карту, открытую в АО «ТБанк» (т.1 л.д. 48-51, 52-53);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 05.11.2024, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала места, где совершала покупки с помощью банковской карты (т.1 л.д. 54-57, 58-61);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – магазина «Форвард плюс», расположенного по адресу: <...>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 62-65, 66-67);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <...>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 68-71,72);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – магазина «Вкусноцен», расположенного по адресу: <...>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 73-76, 77-78);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.11.2024 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена выписка из АО «ТБАНК» по банковской карте № (открытая по договору кредитной карты №) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 91-94, 95-97);

- вещественное доказательство: выписка из АО «ТБАНК» (т. 1 л.д. 98, 99).

Суд не признает доказательством по делу ответ из АО «ТБанк» от 19.11.2024 (т.1 л.д. 101), поскольку он не имеет доказательственного значения по делу.

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, ее признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям. ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судима, под наблюдением у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения и нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, ухаживает за <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным и корыстным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд возлагает на ФИО1 обязанности в целях ее исправления, согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не находит предусмотренных ст.76 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не обращалась в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до ее осуждения приговором Советского районного суда г.Воронежа от 19.12.2024, которым она осуждена к реальному наказанию, а условное и реальное наказания сложению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не подлежат, приговор Советского районного суда г.Воронежа от 19.12.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 19.12.2024 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кульнева