Решение № 2-1406/2018 2-1406/2018~М-1551/2018 М-1551/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1406/2018

дел № 2-1406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 сентября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 01.05.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> на сумму 86 236 рублей сроком на 24 месяца под 28,90% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения товаров и оплаты страховой премии по договору страхования. Банк выполнил свои обязательства. ФИО1 неоднократно нарушал график платежей, за период с 07.06.2017 года по 19.07.2018 года образовалась задолженность в размере 94 919 рублей 27 копеек, в том числе основной долг - 85 444 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 992 рубля 49 копеек, проценты на просроченную задолженность - 7 482 рубля 70 копеек. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но требование осталось без удовлетворения. Судебный приказ был отмен на основании заявления ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины 3 047 рублей 58 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с него задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № <...> от 01.05.2017 года задолженность в сумме 94 919 рублей 27 копеек и уплаченную госпошлину в размере 3 047 рублей 58 копеек, всего 97 966 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин