Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 12 октября 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Володиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 31 января 2004 года умерла бабушка истца по линии матери – ФИО2.

После её смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 4,6 га или 390,2 баллогектаров, расположенной <адрес>.

Земельная доля принадлежала наследодателю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 16 августа 1996 года.

Согласно сведениям Приложения к постановлению № 585 от 26 декабря 1994 года, площадь одного земельного пая по ТОО «Старотойденское» Аннинского района составляет 4,6 га с оценкой 390 баллогектаров.

В установленный законом срок за оформлением наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, мать истца – ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя ФИО2, фактически вступила во владение наследственным имуществом: произвела за личные средства похороны матери, забрала пригодные вещи, оставшиеся после смерти матери, себе.

09 июля 2015 года умерла мать истца – ФИО3.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, фактически принятой ей после смерти ФИО2, но не оформившей свих наследственных прав.

После смерти матери истца также не открывалось наследственное дело.

Между тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны матери, забрал пригодные вещи, оставшиеся после смерти матери, себе, оригиналы документов в отношении матери и земельного пая находятся у истца.

В настоящее время истцом принято решение оформить указанную земельную долю надлежащим образом. В связи с этим он обратился к нотариусу ФИО11

При обращении к нотариусу истцу было устно разъяснено, что ему будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также после смерти наследодателя ФИО2 не открывалось наследственное дело, наследственного права на земельную долю мать истца не оформила.

Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.

По этой причине истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец является единственным наследником после смерти матери и бабушки. Иных наследников не имеется. Претендовать на наследственное имущество некому.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (истец) № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Родители» в графе «мать» указана ФИО3.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, при этом матери истца присвоена фамилия «ФИО15».

Согласно справке от 11 сентября 2020 года № ФИО1 за счёт собственных средств произвел обряд похорон матери – ФИО3, умершей 09 июля 2015 года, погребенной на кладбище <адрес>. ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО3 за счёт собственных средств произвела обряд похорон своей матери – ФИО2, умершей 31 января 2004 года, погребенной на кладбище <адрес>. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, истцу в судебном порядке требуется установить факт принятия наследства его матерью (ФИО3) после смерти бабушки ФИО2 Также истцу необходимо установление факта принятия им наследства после смерти матери, поскольку это имеет для него юридическое значение, и позволяет реализовать право на оформление наследства после смерти наследодателя.

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 июля 2015 года, наследства в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенной <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 31 января 2004 года. Установить факт принятия истцом наследства в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенной <адрес>, после смерти ФИО3 Признать за истцом право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 09 июля 2015 года, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей 31 января 2004 года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно предоставленному заявлению не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов наследственного дела, 31 января 2004 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее наследником по закону является дочь – ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, при этом матери истца присвоена фамилия «ФИО15» /л.д. 26/.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, 09 июля 2015 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 19/.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3, ее наследником по закону является сын- ФИО1, который получил свидетельства о праве на наследство по закону на жило дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, 2/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежных вкладов.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 16 августа 1996 года выданному на основании Постановления администрации Аннинского района № 585 от 26 декабря 1994 года, ФИО2 являлась собственником земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенной <адрес> /л.д. 20-21/.

Согласно сведениям Приложения к Постановлению № 585 от 26 декабря 1994 года, площадь одного земельного пая по ТОО «Старотойденское» Аннинского района составляет 4,6 га с оценкой 390 баллогектаров /л.д. 22, 23/.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенной <адрес>, которая является наследственным имуществом после ее смерти и фактически было принято ФИО3

Указанная земельная доля также не вошла в наследственную массу после смерти ФИО3

Истцу необходимо установить факт принятия наследства в виде земельной доли его матерью ФИО3 после смерти его бабушки ФИО2, а также им после смерти матери ФИО3

Вместе с тем, мать истца – ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя ФИО2, фактически вступила во владение наследственным имуществом: произвела за личные средства похороны матери, забрала пригодные вещи, оставшиеся после смерти матери, себе.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от 11 сентября 2020 года № 477, согласно которой ФИО1 за счёт собственных средств произвел обряд похорон матери – ФИО3, погребенной на кладбище <адрес>. ФИО3 за счёт собственных средств произвела обряд похорон своей матери – ФИО2, погребенной на кладбище <адрес>. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д. 27/.

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО3, а именно произвела за личные средства похороны умершей ФИО3, распорядился по своему усмотрению имуществом наследодателя.

Указанное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Возражений относительно данных обстоятельств со стороны ответчика, третьих лиц, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно отчёту № 65/20 от 10 сентября 2020 года об оценке, рыночная стоимость земельной доли площадью 4,6 га составляет 51 450 рубля /л.д. 28-35/.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО3 в виде земельной доли, открывшегося после смерти её матери ФИО2, а также факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери ФИО3, и признать за ФИО1, право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенную <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 июля 2015 года, наследства в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенной <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 31 января 2004 года.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенной в <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 09 июля 2015 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 4,6 га с оценкой 390,2 баллогектаров, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 09 июля 2015 года, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей 31 января 2004 года

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2020 года.

1версия для печати