Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело № 2-72/2019

Поступило в суд 19.02.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитному договору,

ФИО1 Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ – банк был заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк»

Взятые на себя по договору обязательства, ФИО2 надлежащим образом не исполняла, допустила просрочку по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По сведениям банка наследником ФИО2 является ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Судом, ему были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО3, как с наследника, задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, как с наследника, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Судья А. С. Чубуков.