Приговор № 1-236/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 09 августа 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Ивашиной А.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Кугаева С.Ю.

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование высшее, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в должности регионального менеджера в ООО «ВМС Краснодар», расположенное по адресу: <адрес>. Он, являясь материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией должен был проводить переговоры с поставщиками и согласовывать условия поставки в рамках своих полномочий, координировать заключение договоров с поставщиками, контролировать своевременность и качественность выполнения договорных обязательств и координировать расчеты по заключенным договорам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств ФИО2 на основании письменных заявлений о выдаче денежных средств, предназначенных для закупки металла у населения, получил в кассе ООО «ВМС Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 423 460 рублей, а всего 1 823 460 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «ВМС Краснодар» ущерб в особо крупном размере в сумме 1 823 460 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ – в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, к обстоятельствам, смягчающим его наказания, суд относит наличие одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 10 000 руб., обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, разведенного, проживает один, его состояние здоровья, страдающего гипертонической болезнью, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества без штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, являющегося пенсионером, и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения определить подсудимому в соответствии с положениями п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается гражданского иска ООО «ВМС Краснодар» к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 823 460 рублей, то он подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым. При этом суд учитывает выплату подсудимым потерпевшему 10 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ООО «ВМС Краснодар» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ВМС Краснодар» 1 813 460 рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: