Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1104/2024;)~М-1013/2024 2-1104/2024 М-1013/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело №2-105/2025

УИД 65RS0010-01-2024-001547-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Ниденс Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указано, что многодетной семье ФИО4 на основании заявления от 16 сентября 2020 года решением отделения по Охинскому району ГКУ ЦСПСО от 11 ноября 2020 года №11283, назначена ежемесячная денежная выплата многодетной семье на детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 01 октября 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 2 551 рубль на каждого ребенка, всего 7 653 рубля ежемесячно. 20 сентября 2022 года в Отделение поступила информация о том, что ФИО3 отчислен из учебного заведения, приказ об отчислении от 26 ноября 2021 года №39-К, в связи с чем с 01 октября 2022 года выплата прекращена. Ответчик в установленный срок не сообщила об обстоятельствах, влияющих на предоставление пособия, поэтому за период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года у ответчика образовалась переплата пособия в размере 76530 рублей, которая добровольно не возвращена истцу. Просят взыскать сумму переплаты пособия с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

От ответчика ФИО4 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указана просьба о рассмотрении дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны, размер подлежащей выплаты в размере 76530 рублей признается в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (ИНН <***>) денежные средства в размере в размере 76530 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в бюджет Охинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.В. Мелихова

<данные изъяты>