Решение № 2-5195/2019 2-5195/2019~М-4561/2019 М-4561/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5195/2019

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кварц» к ФИО2 о взыскании долга и пеней за приобретённый товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кварц» обратилось с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик 21.07.2017 г. приобрел у ООО «Кварц» товары на общую сумму 84830 руб., в том числе: стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 28790 руб., варочная панель <данные изъяты> - 24750 руб., духовой шкаф <данные изъяты> - 31290 руб. Данные товары были переданы ответчику 21.07.2017 г. с оформлением долгового обязательства по выплате стоимости приобретенного товара в рассрочку. Согласно долговому обязательству от 21.07.2017г., ответчик должен был вносить платежи не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.07.2017 г. по 21.07.2019 г. по 3535 руб. В нарушении принятых обязательств ответчик производил платежи нерегулярно и в меньшей сумме, а после 15.09.2018 г. выплаты прекратил полностью. 19.12.2018 г. ответчику была направлена претензия с уведомлением о вручении с требованием выплатить сумму задолженности и пени по долговому обязательству от 21.07.2017г. 22.12.2018 г. ответчик получил претензию, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства уплачены не были. В соответствии с долговым обязательством от 21.07.2017 г. при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа, последний обязуется выплатить истцу пени в размере 20 % годовых от оставшейся суммы.

ООО «Кварц» просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 56450 руб., неустойку в размере 21105,67 руб., а всего 77555,67 руб. и расходы на оплату госпошлины 2527 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Пояснила, что ответчик сумму задолженности не погасил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 21.07.2017 г. приобрел у ООО «Кварц» товары на общую сумму 84830 руб., в том числе стиральная машина <данные изъяты> -28790 руб., варочная панель <данные изъяты> - 24750 руб., духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 31290 руб. Данные товары были переданы ответчику 21.07.2017 г. с оформлением долгового обязательства по выплате стоимости приобретенного товара в рассрочку.

Согласно долговому обязательству от 21.07.2017г., ответчик должен был вносить платежи не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.07.2017 г. по 21.07.2019 г., по 3535 руб.

В нарушении принятых обязательств ответчик производил платежи не регулярно и в меньшей сумме, а после 15.09.2018 г. выплаты прекратил.19.12.2018г. ответчику была направлена претензия с уведомлением о вручении, с требованием выплатить сумму задолженности и пени по долговому обязательству от 21.07.2017 г. 22.12.2018 г. ответчик получил претензию, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении, однако денежные средства уплачены не были.

В соответствии с долговым обязательством от 21.07.2017 г. при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа, последний обязуется выплатить истцу пени в размере 20 % годовых от оставшейся суммы. Согласно приведенному истцом расчету размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 03.10.2019 г. - 21105,67 руб.

Поскольку доказательств оплаты товара материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 56450 руб.

В связи с просрочкой платежей и согласованными сторонами условиями договора, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей обоснованы. Расчет судом проверен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 21105,67 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2527 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кварц» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кварц» задолженность по долговому обязательству от 21.07.2017 г. в размере 56450 руб., пени в размере 21105,67 руб., а всего 77555,67 руб. и расходы на оплату госпошлины 2527 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова