Приговор № 1-171/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого О,

его защитника адвоката З представившего ордер №... от 27.12. 2016 года и удостоверение №... от 21 декабря 2009 года,

потерпевшего П,

представителя потерпевшего адвоката ПП, представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

06 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

О, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

О, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. О, управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным законом <...> двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, допустил нарушение: пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.2 Правил, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час; пункта 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившем на проезжую часть для осуществления перехода; а также пункта 14.2 Правил, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

В пути следования, примерно в 07 часов 35 минут "."..г. напротив здания <...> расположенного по адресу: <адрес> водитель О в нарушение предписания дорожного знака 3.24, запрещающего движение со скоростью превышающей указанную на знаке – <...> километров в час, вел управляемое им транспортное средство со скоростью <...> километров в час, то есть с превышением установленного Правилами ограничения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не заметил пешехода П, переходящего проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, не принял во внимание действия водителя, двигавшегося на автомобиле впереди автомобиля О со снижением скорости движения, пропуская пешехода. В результате О совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода П, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, ушибленной раны в области лба, сотрясения головного мозга, множественных ссадин правого предплечья. Причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший П и его представитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия О суд квалифицирует: по части 1 статьи 264 УК РФ по признаку: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия потерпевшим – гражданским истцом П был заявлен иск о взыскании с О расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Суд признает, что совершенным подсудимым по неосторожности преступлением потерпевшему причинен моральный вред.

Гражданский иск П о возмещении морального вреда гражданский ответчик О признал частично, оспаривая сумму компенсации морального вреда, считая ее завышенной.

Суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывая характер и степень причиненных нравственных и физических страданий, форму вины подсудимого, требования разумности и справедливости, а также принятие подсудимым финансового участия в приобретении необходимых для лечения потерпевшего медицинских препаратов и медикаментов, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда частично, а именно в размере <...> рублей, отказав в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в оставшейся части.

Исковые требования П в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подсудимый не признал.

Суд в этой части приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, в том числе, в силу п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что представление интересов потерпевшего П по уголовному делу в ходе предварительного следствия осуществлял адвоката ПП на основании ордера ( л.д.130). Представляет он интересы потерпевшего также и в суде.

Оплата потерпевшим П услуг представителя ПП всего в сумме <...> рублей подтверждает квитанция Среднеахтубинской юридической консультации от 02.12. 2016 года ( л.д.152)

Вместе с тем уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Статьей 316 УПК РФ, определяющей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, ч.10 данной статьи, предусмотрено, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких данных, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований потерпевшего о взыскании с О расходов на оплату услуг представителя. Взысканию указанные расходы подлежат за счет средств федерального бюджета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

О в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление по неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого. Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что О имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ и с учётом принципа справедливости, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что О неоднократно был привлечен к административной ответственности области нарушения правил дорожного движения, не занимается трудовой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также после преступления реализовал принадлежащую ему автомашину, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения О права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство: СD-диск с записью камер наблюдения <...> хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы <адрес>.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с О в пользу П в счет возмещения морального вреда от преступления <...> рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Возместить потерпевшему П судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: СD-диск с записью камер наблюдения <...> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: