Апелляционное постановление № 22-146/2019 4/8-44-22-146/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 22-146/2019

Судья Киселёв И.А. м.№ 4/8-44-22-146/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,

при секретаре Росляковой Ю.В.,

с участием прокурора Артамонова П.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Сениговой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Боровичского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, осужденного 17 августа 2017 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного ряда обязанностей; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 4 декабря 2017 года вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., проверив материалы дела, выслушав участников, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 17 августа 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ УФСИН России по Новгородской области по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Боровичского районного суда от 4 декабря 2017 года ФИО1 вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Начальник Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть, что им отбыта большая часть испытательного срока, резко ухудшилось состояние здоровья, умерла мать, отец остался на его попечении, наличие статуса индивидуального предпринимателя, положительные характеристики. Обращает внимание, что при назначении срока наказания не учтено его задержание на двое суток в декабре 2016 года.

Просит продлить испытательный срок или назначить меньший срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А. полагает, что постановление Боровичского районного суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что с 28 сентября 2017 года ФИО1 состоит на учете в БМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области. В этот же день осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за нарушение данного порядка.

28 сентября 2017 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, выдано направление в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер».

9 октября 2018 года ФИО1 письменно предупреждён об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 октября 2018 года, а так же за нарушение общественного порядка в период отбывания условного срока, за что ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности: 23.03.2018, 14.06.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в запрещенным местах и мелкое хулиганство, 5.09.2018 про ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от административного наказания, 13.09.2018 по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

4 декабря 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области ФИО1 вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

15 июня 2018 года Боровичским районным судом Новгородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, с назначением административного ареста на одни сутки.

5 декабря 2018 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в инспекцию 3 декабря 2018 года без уважительной причины.

Кроме того суду не представлено сведений о прохождении ФИО1 консультации у врача-нарколога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений об уважительности причин неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонения наблюдения и при необходимости лечения в наркологическом диспансере осужденным не представлено, постановления по делу об административных правонарушениях осужденным не оспаривались и вступили в законную силу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от исполнения возложенных обязанностей, нарушения общественного порядка, обоснованно признав их систематическими, мотивировал свое решение.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом определено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с указанием мотивов принятого решения.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, в том числе состояние здоровья, условия жизни семьи, его характеристики, не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку они учтены судом при постановлении приговора и определении вида и размера наказания, при принятии решения об отмене или сохранении условного осуждения основополагающим является поведение осужденного в период испытательного срока и возможность достижения целей наказания без реального его исполнения. Длительность испытательного срока на момент отмены условного осуждения не влияет на размер наказания, подлежащего исполнению.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы, назначенного приговором Боровичского районного суда Новгородской области 17 сентября 2017 года, времени задержания. Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что 14 декабря 2016 года ФИО1 был содержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, постановлением следователя от 16 декабря 2016 года ФИО1 освобожден из-под стражи. При таких обстоятельствах в срок лишения свободы подлежат зачету два дня задержания ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Указанный срок подлежит зачету по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иные изменения постановления, не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2018 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда изменить:

- зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в период с 14 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года включительно в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Пархомчук