Апелляционное определение № 33-4968/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбкина М.И.,

судей Пчелинцевой С.Н., Данилиной Е.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных ст.39 ГПК РФ,

гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ФИО на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Пчелинцевой С. Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по компенсации потерь электроэнергии, задолженности по компенсации расходов на оплату налога на землю в общей сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Ассоциация <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Ассоциации «<данные изъяты>» утверждена ФИО

В соответствии с п. 3.1 Устава истца – целью создания и деятельности Ассоциации является содействие своим членам, в создании благоприятных условий для управления земельными участками, в том числе, посредством создания (приобретения) и обслуживания Ассоциацией необходимых объектов инженерно-транспортной и социально-бытовой инфраструктуры; содействие членам Ассоциации в удовлетворении их потребностей, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и объектами жилищного строительства, защита прав и законных интересов членов Ассоциации, разрешение споров и конфликтов между членами Ассоциации.

Ассоциация «Благоустройства земли <данные изъяты>» является собственником наружных электросетей <данные изъяты> кВа, газопровода и земельных участков, на которых располагаются дорога (кадастровый <данные изъяты>) и детская площадка (кадастровый <данные изъяты>).

Возможности конкурсного управляющего по представлению документов, касающихся взаимодействия Ассоциации «<данные изъяты>» с собственниками земельных участков, расположенных на ее территории, ограничены в связи с не передачей органами управления должника необходимых документов, что подтверждается определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №<данные изъяты>.

ФИО Е.В. с <данные изъяты> является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на территории Ассоциации «<данные изъяты>». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кадастровый номер <данные изъяты>. Данное имущество находится в коттеджном поселке <данные изъяты>

ФИО не является членом Ассоциации «Благоустройство земли «ИСТРИНКА», договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен (отсутствует).

Между <данные изъяты> и Ассоциацией «<данные изъяты>» был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты>» по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> сформирована задолженность к Ассоциации «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в связи с возникновением потерь ресурса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено судебными приказами Арбитражного суда <данные изъяты>, а также актом сверки с <данные изъяты>».

Так как Ассоциация является банкротом, и члены Ассоциации ее покинули, то возможность проведения собраний собственников земельных участков с целью определения порядка распределения полученных потерь между собственниками земельных участков утрачена.

В связи с отсутствием добровольного определения собственниками порядка компенсации потерь, понесенных Ассоциацией «<данные изъяты>», конкурсный управляющий в рамках своих обязанностей по взысканию задолженности в пользу должника полагает возможным распределить объем задолженности перед АО «<данные изъяты>» между всеми собственниками земельных участков, входящих в состав Ассоциации «<данные изъяты>» в одинаковом размере.

В соответствии с кадастровой картой, размещенной на официальном сайте Росреестра, в границах территории Ассоциация «<данные изъяты>» находится <данные изъяты> земельных участков.

У Ассоциации «<данные изъяты>» имеется задолженность перед МИФНС России <данные изъяты> по Московской области в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по земельному налогу, что установлено Информационным сообщением о состоянии расчета с бюджетом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Как следует из банковских выписок, членами Ассоциации членские взносы на содержание общего имущества не выплачиваются, в связи с чем Ассоциацией, также ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед бюджетом.

Так как земельными участками общего пользования (дороги, детские площадки) собственниками земельных участков, расположенных в границах территории Ассоциации, вправе пользоваться в равном объеме, соответственно обязанность по оплате возникших расходов возлагается на каждого собственника в одинаковом размере.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ФИО сумму задолженности в размере задолженности за компенсацию потерь электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату земельного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ассоциации <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ассоциации <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и в иске Ассоциации <данные изъяты>» отказать.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции выяснилось, что ФИО является членом <данные изъяты> куда производит оплату членских, целевых взносов, а также оплату за электроэнергию, в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в судебном заседании <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено <данные изъяты>».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель <данные изъяты>» - председатель правления ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения иска, представила платежные поручения об оплате за электрическую энергию и другие услуги.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> Ассоциация <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Ассоциации «<данные изъяты>» утверждена ФИО

ФИО с <данные изъяты> является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на территории Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>. Данное имущество находится в коттеджном поселке <данные изъяты>

ФИО не является членом Ассоциации «<данные изъяты> договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен (отсутствует).

Согласно выписке из ЕГРН Ассоциации «<данные изъяты>» принадлежит:

- сооружение электроснабжения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты><данные изъяты>, выданное <данные изъяты>.

- сооружение нефтяных и газовых сооружений, протяженностью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, основание государственной регистрации: передаточный акт составили <данные изъяты>» и <данные изъяты>», выдан <данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с<данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 213 +/- 10 кв.м, вид разрешенного использования объекта недвижимости под земли общего пользования;

- земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования объекта недвижимости под земли общего пользования;

- земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования объекта недвижимости под земли общего пользования;

Из соглашения от <данные изъяты> о расторжении договора от <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) абонент <данные изъяты>» имеет задолженность за периоды <данные изъяты> 10<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно информационному сообщению о состоянии расчетов с бюджетом <данные изъяты> от <данные изъяты> за Ассоциацией «<данные изъяты>» по состоянию на <данные изъяты> числится земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также числится конкурсное производство по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3.1 Устава целью создания и деятельности Ассоциации является содействие своим членам, в создании благоприятных условий для управления земельными участками, в том числе, посредством создания (приобретения) и обслуживания Ассоциацией необходимых объектов инженерно-транспортной и социально-бытовой инфраструктуры; содействие членам Ассоциации в удовлетворении их потребностей, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и объектами жилищного строительства, защита прав и законных интересов членов Ассоциации, разрешение споров и конфликтов между членами Ассоциации.

В силу п. 3.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является достижение целей указанных в п.3.1 настоящего Устава. Ассоциация для достижения своих уставных целей осуществляет следующие виды деятельности:

- содействие членам Ассоциации в благоустройстве земельных участков членов Ассоциации, содействие в газификации, электрификации, в том числе содействие в решении вопросов, связанных с водоснабжением и канализацией на территории земельных участков, принадлежащих членам Ассоциации, решение активных задач в области жилищно-коммунального хозяйства, обмен информацией между членами Ассоциации, создание и управление инфраструктурой территории;

- содействие обеспечению рабочего состояния систем водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, канализации земельных участков членов Ассоциации, организация их аварийного и текущего ремонта;

- обеспечение членов Ассоциации необходимой защитой при реализации ими своих прав и охраняемых законом интересов;

- обеспечение управления территорией, в пределах которой находится земельные участки членов Ассоциации, ее благоустройство, обслуживание и эксплуатация в интересах членов Ассоциации и т.п.

Согласно п.3.4 Устава Ассоциация осуществляет следующую приносящую доход деятельность:

- управление эксплуатацией жилищного фонда за вознаграждение или на договорной основе;

- передача электроэнергии и технологического присоединения к распределительным электросетям;

- покупка и продажа собственного недвижимого имущества и др.

Из п. 4.5 Устава следует, что члены Ассоциации уплачивают вступительные, ежегодные и целевые членские взносы, дополнительные имущественные взносы членов Ассоциации в ее имущество. Размер и способ уплаты вышеуказанных взносов определяется решением Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.5 Устава порядок определения размера и способа уплаты членских взносов, решение о внесении дополнительных имущественных взносов членов Ассоциации в ее имущество определяется Общим собранием.

Согласно публичной кадастровой карте в границах Ассоциации «<данные изъяты>» находится более <данные изъяты> земельных участков, а именно к дороге общего пользования примыкает более <данные изъяты> земельных участков.

Направленная в адрес ФИО претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами РФ для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом; создано с целью содействия его членам в благоустройстве земельных участков, направленного для удовлетворения потребностей и законных интересов членов <данные изъяты>»; <данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", другими законодательными актами, действующими на территории РФ, правовыми актами Московской области и уставом. При этом в Уставе не указано, что данное некоммерческое партнерство создано в соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; закрепленные в Уставе положения не в полной мере соответствуют обязательным положениям устава дачного некоммерческого объединения, предусмотренным ч. 4 ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; отсутствуют сведения о порядке внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; ответственность членов объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления объединения; порядок предоставления членам информации о деятельности органов управления и органа контроля объединения. Исходя из Устава НП «Истринка», члены некоммерческого партнерства обладают меньшим объемом прав и обязанностей, установленных в пп. 3 - 6, 9, п. 1 ст. 19, пп. 1 - 3, 5, 7, 8 п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; объем прав и обязанностей членов НП «Истринка» соответствует требованиям ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В заседании судебной коллегии было установлено, что <данные изъяты>» создано как некоммерческая организация без ссылок на ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; в его состав входят 3 учредителя, которые уклоняются от принятия в члены НП граждан, ведущих свое хозяйство на территории поселка, то есть иные граждане лишены возможности участвовать в выборе управляющей компании, ценообразовании за предоставляемые услуги. Кроме того, на территории коттеджного поселка у НП имеется имущество общего пользования, которое не находится в общей собственности граждан, ведущих свое хозяйство на территории поселка, не участвовавших в его создании.

ФИО является членом <данные изъяты>», что подтверждается ее заявлением от <данные изъяты> о принятии в члены <данные изъяты>

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты>» <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен размер членских взносов и плата за содержание имущества общего пользования на <данные изъяты> год и последующие годы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а для лиц, чьи домовладения подключены к общему уличному освещению – <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается сметой расходов на содержание.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО оплачены членские и целевые взносы в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Также представлены платежные поручения об оплате <данные изъяты>» денежных средств <данные изъяты>» за <данные изъяты>», платежные поручения по оплате <данные изъяты><данные изъяты>» за техническое обслуживание по договору от <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>», предметом которого является выполнение подрядчиком работ по техническому обслуживанию <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно Перечню работ; представлены платежные поручения об оплате за комплекс электромонтажных работ, представлены иные платежные поручения и договора подряда, заключенные <данные изъяты>» с различными организациями для жизнеобеспечения жителей <данные изъяты>».

Из апелляционного определения по делу <данные изъяты> по аналогичному спору с другим собственником участка в СНТ» - ФИО следует, что судом установлено, что по состоянию на <данные изъяты> заключено <данные изъяты> прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению.

Расчет за потребленную электроэнергию по договору осуществляется исходя из показаний приборов учета <данные изъяты>, <данные изъяты>, с учетом вычета расходов транзитных потребителей <данные изъяты>).

СНТ «Грастон плюс» представлены документы на содержание инфраструктуры поселка, в том числе дорог общего пользования, детской площадки.

Согласно положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку конкурсным управляющим в иске прямо признаётся тот факт, что на момент его подачи собственником спорного земельного участка и объектов электросетевого хозяйства общего пользования является именно Ассоциация «Истринка», другие участники процесса освобождаются от необходимости доказывания этого факта.

Таким образом, вопреки позиции конкурсного управляющего, обязанность по погашению спорной задолженности перед АО и Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области лежит именно на Ассоциации И».

Тот факт, что последняя на момент подачи иска была признана банкротом, не является основанием для возложения обязанности по погашению спорной задолженности на ФИО, поскольку, как видно из имеющейся выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на <данные изъяты> учредителями Ассоциации «<данные изъяты>» являлись ФИО (ИНН <данные изъяты>), ФИО (ИНН <данные изъяты>) и ФИО (ИНН <данные изъяты>), а единоличным исполнительным органов (председателем) - ФИО (ИНН <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Один из таких случаев закреплён в п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», где написано, что ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 61" Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» дано разъяснение следующего содержания: «При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.

Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве), совокупный размер которой, по общим правилам, определяется на основании абзацев первого и третьего пункта II статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

На основании вышеизложенного. Судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку вместо требования о привлечении контролирующих должника лиц или о взыскании с них убытков предъявлен иск о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, а также требование заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО никогда не была не только контролирующим истца лицом, но даже не являлась его членом.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что <данные изъяты>. конкурсным управляющим Ассоциации <данные изъяты>» ФИО подано в Арбитражный суд <данные изъяты> в рамках дела № <данные изъяты> о банкротстве Ассоциации «<данные изъяты> заявление о привлечении контролирующих названную организацию лиц к субсидиарной ответственности. В связи с тем, что одним из контролирующих Ассоциацию <данные изъяты>» лиц (ФИО X.) было принято решение добровольно погасить задолженность перед кредиторами, определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу № <данные изъяты> о банкротстве Ассоциации <данные изъяты>» прекращено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

В иске Ассоциации «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>