Решение № 12-298/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-298/2020

№12-298 /2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя СК Данилова Е.С. рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1. привлечен к административной ответственности в виде административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе, поданной <дата обезличена> на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Указывает, что он не знал, что его привлекли к административной ответственности за нарушении ПДД зафиксированное дорожной камерой. Достоверных сведений что он получал данное постановление нет.

ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, судья находит жалобу необоснованной, подлежащей отклонению. При этом, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в отношении ФИО1 проверяется в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> на ФИО1 наложен административный штраф в сумме 500 рублей за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9.КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Между тем, в нарушение требований закона об уплате административного штрафа (ст. 32.2 КоАП РФ) данный штраф ФИО1 в установленный законом тридцатидневный срок оплачен не был.

<дата обезличена> в отношении ФИО1 ст ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в законные сроки наложенного на ФИО1 штрафа.

Установленные мировым судьей обстоятельства, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе копией постановления от <дата обезличена> об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> Факт неуплаты штрафа ФИО1 не оспаривал.Кроме того суду не было предоставлено доказательст, что ФИО1 постиановление о привлечении его к ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч 2 ст 12. 9 КоАП Рф обжаловано.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> ФИО1. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья находит обжалуемое постановление обоснованным и мотивированным, вынесенным в установленные сроки компетентным лицом с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Правовая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, правильная.

Наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы и правилами ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, определено с учетом характера допущенного нарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Имея ввиду п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленный в отношении ФИО1 протокол существенных недостатков не имеет.

Таким образом, постановление мирового судьи от <дата обезличена>, обжалуемое заявителем, является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта. Совокупность собранных в отношении ФИО1 доказательств, уличающих его в допущенном правонарушении, их относимость и допустимость правильно оценены мировым судьей, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Для разрешения вопроса о наличии в действия ФИО1 умысла на совершение данного административного правонарушения, необходимо установить имел ли реальную возможность для уплаты штрафа, был ли извещен о привлечении к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что он не получал вышеуказанное постановление, судья находит несостоятельными.

Согласно разделу 3 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> N 234 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2, ст. 14 Закона от <дата обезличена> № 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>; п.п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от <дата обезличена><номер обезличен>).

При таких обстоятельствах именно собственник (владелец) автомобиля несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

Таким образом, имеющиеся материалы свидетельствуют о выполнении мировым судьей требований закона об обеспечении реализации заявителем его прав.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Е.С.Данилова