Определение № 5-24/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданина

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <иные данные>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <номер> от 8 февраля 2017 г., 20 января 2016 г. Врио исполнительного директора <иные данные> (далее - Завод ) ФИО1 в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды, п.п. 3.6, 3.7 Постановления от 30 апреля 2008 г. № 80 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и норм «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. СанПиН 2.1.7.1322-03»» не соблюдал экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, ответственность за которое предусмотрено ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился. В представленном заявлении указал, что он не является военнослужащим.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что не является военнослужащим.

Прокурор в судебном заседании полагал, что дело об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения по подведомственности.

Согласно сообщению управления кадров Южного военного округа от 2 марта 2017 г. и заместителя директора <иные данные> от 24 февраля 2017 г. ФИО1 не является военнослужащим.

Согласно п. 3 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения данного административного правонарушения, как усматривается из указанного протокола об административном правонарушении является г. Батайск Ростовской области.

Поскольку ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся военнослужащим или лицом, совершим административное правонарушение в период прохождения военных сборов, то данное дело об административном правонарушении не подведомственно Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду и подлежит передаче по подведомственности в Батайский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Батайский городской суд Ростовской области.

Копию настоящего определения направить в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Южному федеральному округу и ФИО1

Судья А.А. Багдасаров