Постановление № 5-2870/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-2870/2020

Дело № 5-2870/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-006295-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «10» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный номер <***> регион, при движении задним ходом напротив <адрес> в <адрес> не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-210930», государственный регистрационный номер <***> регион, водитель ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, место ДТП оставила.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, в содеянном раскаялась. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами. Пояснила, что причиненный ущерб ею был возмещен, предоставив соответствующую расписку.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством смс-извещения. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом надлежащего извещения о дне слушания дела, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -