Решение № 02-0634/2026 02-0634/2026(02-8284/2025)~М-7137/2025 02-8284/2025 2-634/2026 М-7137/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-0634/2026

УИД 77RS0020-02-2025-013668-48

Дело № 2-634/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 января 2026 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2026 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, согласно которого просит взыскать с наследников просроченную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 27.03.2021 года между адрес и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0578407140.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма

ФИО2 умерла 05.04.2024 года.

В связи с чем, поскольку ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представила.

В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27.03.2021 года между адрес и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0578407140.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ФИО2 умерла 05.04.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> выданного 22.06.2024 г. ОЗАГС Москвы № 59 МФЦ адрес Ивановское.

Согласно материалам наследственного дела №148/2024 открытого у нотариуса адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась сестра – ФИО1.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- право на получение денежных средств, внесенных во вклад Московского банка ПАО «Сбербанк»: по счету №40817810140100484598;

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, к/н 77:03:0006023:7365.

Ответчику выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из наследственного дела наследником по закону является сестра умершей.

Ответчик вступила в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни наследодателя по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство.

До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: <***>) задолженность по договору №0578407140 от 27.03.2021 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026 г.


Судья Е.Н. Кондрашкина