Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Дело № 2-1369/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И., при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

19 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к Комитету ЖКХ Администрации ..... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации ....., просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ......

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной на пятом этаже десятиэтажного панельного жилого дома по адресу: ...... В указанной квартире была выполнена перепланировка и переустройство, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), заложен дверной проем в ванную комнату; увеличена площадь коридора за счет части площади жилой комнаты и площади встроенного шкафа путем демонтажа и монтажа перегородок; демонтирован дверной блок между жилой комнатой и коридором. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором на удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии настаивала.

Ответчик - представитель Комитета ЖКХ Администрации ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки, предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..... что подтверждается свидетельствами о праве собственности на недвижимость от ...... (л.д.3)

Согласно плану вышеуказанной квартиры, в квартире произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), заложен дверной проем в ванную комнату; увеличена площадь коридора за счет части площади жилой комнаты и площади встроенного шкафа путем демонтажа и монтажа перегородок; демонтирован дверной блок между жилой комнатой и коридором.

То обстоятельство, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением специалиста Государственного предприятия ..... «Облстройпроект».

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, поскольку перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу ....., улица ....., - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников