Решение № 2-2675/2019 2-2675/2019~М-1866/2019 М-1866/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2675/2019

Дело №

УИД 91RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, так как в представленной трудовой книжке на титульном листе неправильно указаны фамилия «Мухтарова» и отчество «ФИО7». Справки, уточняющие периоды работы, не представлены. Отказано во включении в страховой стаж следующих периодов трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С данным решением не согласна, так как неверно внесенные записи в трудовую книжку произошли не по ее вине. Несоответствие имени и отчества в трудовых договорах также не могут являться основанием для невключения периодов ее работы в трудовой стаж. На основании изложенного, просила суд:

1) Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО5 страховой пенсии по старости – незаконным и отменить его.

2) Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки ГТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и выданной на имя ФИО12 Сайёры ФИО7,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 Сайёрой ФИО7 и ЧП ФИО1,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ЧП ФИО2,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 Сайёрой ФИО7 и ЧП ФИО3,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО1 о заработной плате за 2005-2008 года на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО1 о фактических суммах страховых взносов за 2005-2007 года на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО1 о фактических суммах страховых взносов за 2008 год на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО4 о фактической сумме заработка за период с октября 2010 года по май 2014 года на имя ФИО13 Сайёре,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО4 о фактической сумме заработка за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года на имя ФИО13 Сайёре,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО9 о фактической сумме заработка за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО9 о фактической сумме взносов за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года на имя ФИО13 Сайёре ФИО5.

3) Установить факт постоянного проживания ФИО5 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

4) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) учесть при исчислении ФИО5 страхового стажа работ и пенсионных коэффициентов сведения, изложенные в трудовой книжке ГТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и выданной на имя ФИО12 Сайёры ФИО7.

5) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) включить ФИО5 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лаборант, старший инспектор, зоотехник в Среднеазиатском отделении ВАСХНИЛ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель на заводе «Кинап»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – методист в Тайлякском отделе культуры,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – делопроизводитель в Тайлякском райотделе культуры,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО1,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО2,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у СПД – физическое лицо ФИО3,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО4,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – повар у ИП ФИО9

6) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) назначить ФИО5 страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО10 уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика ФИО11 возражала против удовлетворения иска, так как решение об отказе в установлении страховой пенсии вынесено в отношении ФИО13 обоснованно. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии по старости, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ГУ -УПФ РФ в Симферопольском районе за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что данные в трудовой книжке и трудовых договорах не соответствуют ее фамилии, имени, отчеству. Также истец не подтвердила факт своего постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем включить в страховой стаж периоды работы не представляется возможным. (л.д.15-17).

Из содержания указанного решения следует, что ФИО5 отказано во включении в страховой стаж следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - лаборант, старший инспектор, зоотехник в Среднеазиатском отделении ВАСХНИЛ, так как в представленной заявительницей трудовой книжке ГТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления бланка 1976, на титульном листе не правильно указаны фамилия «Мухтарова» и отчество «ФИО7». Справка уточняющая периоды работы не представлена.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель на заводе «Кинап». Справка уточняющая период работы не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - методист в Тайлякском отделе культуры, справка уточняющая период работы не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - делопроизводитель в Тайлякском райотделе культуры, не представлено подтверждение компетентного органа Республики Узбекистан о подтверждении периода работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар у ЧП ФИО1 В копии трудового договора неправильно указаны имя «Сойера», отчество «ФИО7»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар у ЧП ФИО2, в копии трудового договора неправильно указано отчество «ФИО7»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар у СПД- физическое лицо ФИО3 В копии трудового договора неправильно указаны имя «Саера», отчество «ФИО7»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар ЧП ФИО4 В копии трудового договора не указан период снятия с регистрации, учесть этот период не представляется возможным, так как согласно ч.5 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при начислении и перерасчете пенсии гражданам, за периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ или оказание услуг, а также за периоды деятельности в течение которых граждане самостоятельно обеспечивали себя работой, имевшие место за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории РК или на территории города федерального значения Севастополя, учитываются гражданам РФ, обратившимся за назначением пенсии после ДД.ММ.ГГГГ и имеющим подтверждение отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства на территории РК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8 №400-ФЗ предусмотрены условия назначения страховой пенсии по старости:

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает отказ ответчика учесть трудовую книжку истца для назначения пенсии необоснованным по следующим основаниям:

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, п.45, раздела 7 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (в соответствии с Постановлением СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих") ответственность за правильное оформление трудовой книжки лежит на работодателе.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В представленной ответчику трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия «Мухтарова», отчество – «ФИО7». (л.д.18).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6 (л.д.44).

Вид на жительство иностранного гражданина выдан истцу на имя ФИО5. (л.д.48-49).

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования выдано истцу на имя ФИО5. (л.д.52).

В свидетельстве о рождении имя истца указано как «ФИО5» (л.д.53).

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО2, имя истца указано как «ФИО7».

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1, имя истца указано как «ФИО7».

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО3, имя истца указано как «ФИО7».

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Частным предпринимателем ФИО1 о заработной плате за 2005-2008 года на имя ФИО5.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Частным предпринимателем ФИО1 о фактических суммах страховых взносов за 2005-2007 года на имя ФИО5.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Частным предпринимателем ФИО1 о фактических суммах страховых взносов за 2008 год на имя ФИО5.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Частным предпринимателем ФИО4 о фактической сумме заработка за период с октября 2010 года по май 2014 года на имя ФИО13 Сайёре.

Справки № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Частным предпринимателем ФИО4 о фактической сумме заработка за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года на имя ФИО13 Сайёре.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Индивидуальным предпринимателем ФИО9 о фактической сумме заработка за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года на имя ФИО5.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Индивидуальным предпринимателем ФИО9 о фактической сумме взносов за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года на имя ФИО13 Сайёре ФИО5.

В ходе судебного рассмотрения истцом представлены доказательства того, что трудовая книжка, трудовые договоры и справки о периодах работы принадлежат ФИО5, в связи с чем суд считает возможным установить факты принадлежности указанных правоустанавливающих документов истцу, поскольку несоответствие ее фамилии, имени, отчества в указанных документах не может являться основанием для невключения периодов работы в ее страховой стаж.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность учесть при исчислении истцу страхового стажа сведения, указанные в трудовой книжке ГТ-1 №.

Также установлено, что ответчиком отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара в ЧП ФИО4, так как истец не имеет подтверждения отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства на территории РК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, зачесть указанный период в страховой стаж без установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состояния на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

При установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ и т.д. При этом, помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получаемая корреспонденция и т.д.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 года №7-п следует, что место жительства гражданина должно быть определено с достаточной точностью, чем ни в коей мере не ограничивается его право на свободное передвижение и выбор места жительства. Место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

В ходе судебного рассмотрения истцом подтверждено, что она постоянно проживала в <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на территории Республики Крым на основании Удостоверения на постоянное проживание для иностранных граждан на территории Украины КР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ взамен предыдущего, ей выдан вид на жительство иностранного гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

У ЧП ФИО4 ФИО5 работала на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который также как и иные договоры с ЧП был зарегистрирован в Симферопольской городской службе занятости ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в договоре. Данные факты подтверждаются справкой ЧП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий период работы истца у него в качестве повара кафе «Венеция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табелем учета рабочего времени.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт постоянного проживания ФИО5 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта необходимо истцу для оформления пенсии.

Согласно п.З ст.35 № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

По состоянию на 2018 год, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 9 лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент должен составлять не менее 13,8.

В ходе судебного рассмотрения истцом предоставлено достаточно доказательств осуществления им работы в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лаборант, старший инспектор, зоотехник в Среднеазиатском отделении ВАСХНИЛ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель на заводе «Кинап»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – методист в Тайлякском отделе культуры,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – делопроизводитель в Тайлякском райотделе культуры,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО1,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО2,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у СПД – физическое лицо ФИО3,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО4,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – повар у ИП ФИО9

Следовательно, указанные периоды подлежат зачету в трудовой стаж.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО5 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности ее исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного рассмотрения истец не настаивала на возмещении судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не разрешается на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО5 страховой пенсии по старости – незаконным и отменить его.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки ГТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и выданной на имя ФИО12 Сайёры ФИО7,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 Сайёрой ФИО7 и ЧП ФИО1,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ЧП ФИО2,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 Сайёрой ФИО7 и ЧП ФИО3,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО1 о заработной плате за 2005-2008 года на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО1 о фактических суммах страховых взносов за 2005-2007 года на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО1 о фактических суммах страховых взносов за 2008 год на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО4 о фактической сумме заработка за период с октября 2010 года по май 2014 года на имя ФИО13 Сайёре,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Частным предпринимателем ФИО4 о фактической сумме заработка за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года на имя ФИО13 Сайёре,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО9 о фактической сумме заработка за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года на имя ФИО5,

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО9 о фактической сумме взносов за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года на имя ФИО13 Сайёре ФИО5.

Установить факт постоянного проживания ФИО5 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) учесть при исчислении ФИО5 страхового стажа работ и пенсионных коэффициентов сведения, изложенные в трудовой книжке ГТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и выданной на имя ФИО12 Сайёры ФИО7.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) включить ФИО5 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лаборант, старший инспектор, зоотехник в Среднеазиатском отделении ВАСХНИЛ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель на заводе «Кинап»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – методист в Тайлякском отделе культуры,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – делопроизводитель в Тайлякском райотделе культуры,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО1,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО2,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у СПД – физическое лицо ФИО3,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар у ЧП ФИО4,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – повар у ИП ФИО9

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) назначить ФИО5 страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов