СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3000/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3000/2017

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «РТС-Групп Чита» был заключен договор купли-продажи косметики № м,950. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, которое исполняло обязанности менеджера салона «Де Шелли», заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, где заемщиком указан истец. Поскольку истец в договорные отношения с ответчиком не вступал, вышеуказанный договор не подписывал, денежных средств не получал, просил суд признать вышеуказанный кредитный договор незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «РТС-Групп Чита» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ООО «РТС-Групп Чита» заключен договор купли-продажи м/950 косметических средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.

Как также установлено судом, что ФИО3 обращался к ответчику с заявлением о том, что спорный кредитный договор оформлен от его имени, но он его не подписывал, с условиями кредитного договора не знакомился, в связи с чем, неоднократно требовал от ответчика прекращения действий по истребованию с него задолженности, аннулировании договора.

По факту мошеннических действий ОД УМВД России по г. Чите было возбуждено уголовное дело №, производство по которому приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ подписи ото имени Гадимова Р.Я.о в : индивидуальных условиях кредитного договора АО «ОТП банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на страницах 1-5 в графах «ФИО заемщика ФИО1» и на странице 5 в графе «ФИО клиента ФИО1», заявлении о предоставлении кредита АО «ОТП банк» от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на страницах 1-4 в графах «ФИО ФИО1», согласии на обработку персональных данных, получении кредитных отчетов, предоставлении информации в бюро, расположенная под текстом в строке «Подпись» справа от рукописной записи «20.06.2015» выполнены самим ФИО1

Таким образом, в связи с тем, что факт того, что подпись на оспариваемом договоре выполнена не самим истцом, не нашел подтверждения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года.

Судья О.Н.Копеистова