Приговор № 1-232/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 27 октября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Абдул-Кадырова А.Б.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Аккаева А.Х., представивший удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шаваевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Шалушка, <адрес>, КБАССР, гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, не имеющего определенного места работы, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением автотранспортом сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Х. совершил умышленное преступление, то есть управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР ФИО1, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления ТС сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, а также осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управление автотранспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, сел за руль автомашины марки «Мерседес Бенц ML» с регистрационным номером № и осуществил движение по автодорогам <адрес> и г.<адрес>, КБР, до его остановки и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут напротив домовладения № по <адрес>, в г.<адрес>, КБР.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он виновным на дознании признавал себя полностью в совершении преступления и признает себя виновным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался в административной и уголовной ответственности за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дополнительное наказание по предыдущему приговору не исполнен, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, только в условиях его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением автотранспортом сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию - поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до исполнения приговора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания России (УФСИН России по КБР) по адресу: КБР, <адрес>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: Автомашину«Мерседес Бенц ML», возвращенная владельцу ФИО5 (л.д. 43) оставить в его свободном распоряжении после вступления приговора в законную силу. Оптический диск с видеозаписями, акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2

.
.