Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-974/2024 М-974/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1444/2024

дело № 2-1444/2024

26RS0002-01-2041-002165-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-НКЛ от 20.07.2021 за период с 02.10.2023 по 22.02.2024 (включительно) в размере 156 655 рублей 82 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты 6 655 рублей 82 копейки, просроченный основной долг 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рублей 12 копеек; а также расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 20.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 рублей на срок 250 месяцев под 3% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, так кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 02.10.2023 по 22.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 156 655 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты 6 655 рублей 82 копейки, просроченный основной долг 150 000 рублей.

Банку стало известно, что 29.05.2023 года заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился по неизвестной причине, будучи заблаговременно извещён.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №813788-НКЛ от 20.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 рублей на срок 250 месяцев под 3% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета.

За период с 02.10.2023 по 22.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 156 655 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты 6 655 рублей 82 копейки, просроченный основной долг 150 000 рублей.

Вместе с тем, установлено, что должник ФИО1 умерла 29.05.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №676051, в связи с чем у ПАО Сбербанк возникло право на взыскание кредитной задолженности за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти должника.

Из материалов наследственного дела следует, что мать умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 11.11.2023 года заявила о своём безусловном отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её дочери ФИО1 в полном объёме независимо от состава наследственного имущества в чем бы оно не заключалось.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что у умершей ФИО1 на момент смерти отсутствовало на праве собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, поскольку наследство после смерти ФИО1 никто не принял, и у наследодателя на дату смерти отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2021 года.

Также, руководствуясь ст. 17, 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, ответчик не является стороной кредитного договора.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6424,66 рублей, поскольку эти требования вытекают из основного требования о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2021 года, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева