Решение № 2-2694/2018 2-2694/2018~М-2576/2018 М-2576/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2694/2018

Дело № 2-2694/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 12 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО – ФИО1 по доверенности от 10.07.2018 г. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что ФИО взял у нее деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей для выполнения ремонтных работ в принадлежащей ей на праве собственности квартире №, расположенной в доме № по <адрес>. Однако ремонт квартиры он не сделал. Согласно расписке, написанной им собственноручно 28.08.2017 года, ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму денег до 30.09.2017 года. Однако деньги до настоящего времени ей не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 160 рублей. Просила взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Представитель истца ФИО – ФИО1 по доверенности от 10.07.2018 г. № в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 06.10.2016 г. ФИО на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04.10.2016 г. принадлежит жилое помещение, назначение: жилое, площадью: общей 32,6 кв.м., этаж: 10, по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от 28.08.2017 г. ФИО взял сумму в размере 300 000 рублей у ФИО на ремонт квартиры по <адрес>, за не довыполненные работы. Обязался выплачивать частями, окончательный срок выплаты до 30.09.2017 года.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в установленный срок не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке обоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, судом выявлены арифметические ошибки, которые подлежат исправлению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 года (день, следующий за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено) по 09.08.2018 года (дата определенная истцом в исковом заявлении):

период просрочки

размер процентов годовых, %

дней в году

сумма процентов, руб.

с
по

дни

01.10.2017

29.10.2017

29

8,5

365

2026,03

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

3322,6

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

3567,12

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

365

2589,04

26.03.2018

09.08.2018

137

7,25

365

8163,70

дни

313

19668,49

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

5200 + 1 % от (300 000 + 19668,49 – 200 000) = 6396,68 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19668,49 рублей.

Взыскать с ФИО в доход государства недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 6096,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин