Решение № 2-301/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 26 марта 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскания страхового возмещения в сумме 38800руб, оплате экспертного заключения 3700руб., почтовых расходов в сумме 418,10руб., неустойки в сумме 25220руб., компенсации морального вреда в сумме 10000руб. и штрафа, по тем основаниям, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в результате выявления скрытых дефектов автомобиля.. гос.рег.знак.. полученных в результате ДТП признанного страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», будучи уведомленным о мете и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайсмтво о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив возражение в котором считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению поскольку размер ущербы завышен в части работ по устранению перекоса кабины, замене облицовке (накладки) панели приборов, замене панели кабины и стоимости кабины.

Третье лицо М.С.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заключение между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» договора страхования автомобиля.. гос.рег.знак.. на период с 21.11.2016 года по 20.11.2017 года подтверждено полисом.. от.. года (л.д.22-24).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 27.12.2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения, неустойка за просрочку выплаты, компенсация морального вреда и штраф за не удовлетворение требований потребителя; судом установлено, что ДТП произошедшее.. года с автомобилем истца.. гос.рег.знак.. - является страховым случаем; судом подтверждено право истца на получение страховой выплаты от ответчика за причиненные автомобилю в указанном ДТП повреждения (л.д.32-37).

Согласно экспертного заключения от 25.05.2017 года №01-03/18 ИП Г.Р.Н., составленного на основании дополнительного осмотра места происшествия стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.. гос.рег.знак.. по состоянию на дату повреждения составляет 38800руб; при этом в стоимость ремонта включены услуги по выравниванию кабины в сумме 4500руб., замена облицовки в сумме 270руб. стоимость накладки в сумме 3355руб. и ремонтные работы по панели кабины задней стоимостью 4950руб. (л.д.10-20).

Согласно материалам вышеуказанного гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района №2-1458/2017 и экспертного заключения №06-05 о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, проведенного ООО "Эксперт" 14.06.2017 года перечисленные виды работ учтены при вынесении решения мировым судьей, поэтому доводы ответчика об исключении указанных сумм являются обоснованными.

Претензия о добровольном возмещении вышеуказанного вреда, причиненного автомобилю в сумме 38800руб получена ответчиком СПАО «Ингосстрах» 15.05.2018 года; почтовые расходы по направлению претензии составили 53,50руб.; расходы на приглашение на повторный осмотр автомобиля направленного истом ответчику составили 364,60руб. (л.д.29-30)

В силу ч.1 ст.929, ч.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Факт наступления страхового случая и возникновения обязанности СПАО «Ингосстрах» по уплате страховой выплаты ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Квитанцией №001482 от 18.03.2018 года подтверждена оплата ФИО3 услуг эксперта ИП Г.Р.Н. в сумме 3700руб. (л.д.21); вместе с тем, согласно платежного поручения №405370 от 22.05.2018 года указанная сумма добровольно выплачена истцу, поэтому в этой части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как установлено в судебном заседании ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по оплате стоимости ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец вправе требовать от страховщика стоимости расходов, которые он понес самостоятельно на устранение повреждений. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере понесенных расходов - сумме 25725руб.; окончательно за вычетом добровольно уплаченных ответчиком, вышеуказанным платежным поручением 9200руб., подлежит взысканию 16525руб.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нравственных страданий перенесенных ФИО1, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истицы о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных ею нравственных страданий в размере 500руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией (в которой отсутствуют требования об уплате почтовых расходов и компенсации морального вреда), которая оставлена без удовлетворения, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого будет составлять 8262,50руб.(16525руб./2).

В соответствии с п."б", ст.7, п.6 ст.16.1, абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в сумме 400000руб.

Претензия истца ответчиком не удовлетворена; каких-либо возражений относительно размеров и расчета неустойки ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.05.2018 года по 15.02.2019 года - день фактической выплаты, составляющие 39660руб. (16525руб. *0,01*240дней) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Ивдельского городского суда от 25.09.2018 года по данному делу в пользу ФИО1 взыскано с СПАО «Ингосстрах» 116960,90руб; определением от 11.03.2019 года заочное решение отменено.

Согласно инкассового поручения №275858 от 15.02.2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 на основании заочного решения суда 116960,90руб., учитывая, что ранее вынесенное заочное решение суда исполненное ответчиком отменено, решением, подлежащая уплате истцу сумма уменьшена до 65365,60руб. с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» излишне полученная сумма в размере 51595,30руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 16525руб., штраф в сумме 8262руб. 50коп., почтовые расходы в сумме 418руб. 10коп., компенсацию морального вреда в сумме 500руб., неустойку за период с 21.05.2018 года по 15.02.2019 года в размере 39660руб.; всего 65365руб. 60коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ивдельского городского суда от 25 сентября 2018 года и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 51595руб. 30коп. (Пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто пять рублей 30коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель