Решение № 2-819/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «УралСиб» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд через своего представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» с иском к ФИО2, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ года пострадала автомашина <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО1., которая была застрахована у истца по договору добровольного страхования, полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СГ «УралСиб» в связи с указанным страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 172 148 рублей 80 копеек. Гражданская ответственность в порядке ОСАГО у ответчика была застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхование» с лимитом ответственности страховщика 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 52 148 рублей 80 копеек (172 148,80 – 120 000), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО3.

АО «СГ «УралСиб» своего представителя в суд не направило, о времени и месте разбирательства извещено надлежащими образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в отношении ФИО3 поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной корреспонденции он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Виновность ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновение, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

По договору добровольного страхования транспортного средства, полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был застрахован владельцем ФИО1 в АО «СГ «УралСиб», которое в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 172 148 рублей 80 копеек,.

Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхование» с лимитом ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, исковые требования, в силу статьи 965 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 52 148 рублей 80 копеек (172 148,80 – 120 000).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «СГ «УралСиб», взыскать в его пользу с ФИО3 53 913 рублей 26 копеек, в том числе: 52 148 рублей 80 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации, 1 764 рубля 46 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников