Решение № 2-157/2018 2-157/2018(2-2223/2017;)~М-2119/2017 2-2223/2017 М-2119/2017 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принятый на страхование САО «ВСК» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. За восстановительный ремонт автомашины страховой компанией было выплачено 142 974,39 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт автодорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «ВСК».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

В соответствии с представленным счетом № расходы, понесенные для восстановления автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составили 142 974,39 руб.

САО «ВСК» произвело выплату заявленных расходов для восстановления автомашины в размере 142 974,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Приморский экспертно правовой центр» объем работ, необходимых для восстановления автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ приведен экспертном в таблице. Стоимость восстановительного ремонта определена на основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 117 100 руб.

Исследуя заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения данные экспертом в судебном заседании, суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, подготовлено на основании представленных материалов и документов, содержит необходимые выводы, соответствует Положениям от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в обоснованности заключения. Заключение подготовлено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Как установлено судом, на момент, совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 как владельца транспортно средства, не была застрахована по полису ОСАГО.

Руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 117 100 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворённых исковых требований, т.е. в сумме 3 542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежную сумму в размере 117 100 руб., возврат государственной пошлины 3 542 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья: С.С.Вишневская